Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А40-15769/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-15769/17-47-15521 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения от 27 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Открытому акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 3 200 руб. в связи с произошедшим 25.11.2014 дорожно-транспортным происшествием, в результате столкновения автомобиля Фольксваген (гос. номер С553КЕ197) (договор МФ-14-903137-14-СТ) и автомобиля Мерседес (гос. номер <***>) (договор 08905/046/08904/4)

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 709, 711 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АО СК «ТРАНСНЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в суд к ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 3 200 руб.

Определением от 30.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для взыскания с него ущерба в связи с тем, что он не является участником правоотношений, связанных со страховыми выплатами по ОСАГО.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком С553КЕ197 (далее – транспортное средство № 1), застрахованного у истца по договору обязательного страхования транспортных средств (ОСАГО) ССС № 0303858597 и транспортного средства марки Мерседес с государственным регистрационным знаком <***> (далее – транспортное средство № 2), гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору добровольного страхования № 08905/046/08904/4 и в ПАО «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0356393417, а также транспортного средства Сузуки с государственным регистрационным знаком <***> в результате чего в связи с нарушением водителем транспортного средства № 2 Правил дорожного движения транспортному средству № 1 были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП.

Истец на основании акта технического осмотра и представленных документов по ремонту автомобиля полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП транспортного средства № 1 стоимость восстановительного ремонта в размере 229 611 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Общий размер ущерба с учетом износа, составил, согласно заключению независимого эксперта, сумму 174 846 руб. 57 коп. и был частично оплачен ПАО «РОСГОССТРАХ» в размере 116 800 руб. и ответчиком в размере 54 846 руб. 57 коп. (всего в сумме 171 646 руб. 57 коп.).

В связи с отсутствием выплаты в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей применительно к рассматриваемому страховому случаю) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае, при обращении к страховщику только одного потерпевшего при наличии нескольких, его право на возмещение реального ущерба в полном объеме установлено без ограничений в сумме, не превышающей 120 000 руб. (постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2009 г. № 4769/09).

Судом установлено, что на момент предъявления настоящего иска, ПАО «РОСГОССТРАХ», являясь страховщиком причинителя вреда по договору обязательного страхования ОСАГО, по суброгационному требованию истца выплатило последнему страховое возмещение по рассматриваемому страховому случаю в размере 116 800 руб. ранее выплаченного истцом возмещения в рамках договора КАСКО.

Если при рассмотрении дела по суброгационному иску страховой организации, выплатившей страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования, к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, установлено, что последняя выплатила страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования, то суду необходимо установить, какая из страховых компаний произвела выплату раньше.

В том случае, если страховое возмещение по договору обязательного страхования выплачено ранее страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, то суброгационный иск страховщика по договору добровольного страхования имущества к страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворению не подлежит (Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2).

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «РОСГОССТРАХ» по договору обязательного страхования и ответчиком по договору добровольного страхования, вреда транспортному средству, застрахованного Истцом, несение последним убытков в виде страхового возмещения и частичного его погашения в рамках суброгационного обращения ПАО «РОСГОССТРАХ» в пределах лимита ответственности по ОСАГО, повлекшее последующее обращение истца за возмещением к ответчику. В связи с отсутствием уплаты ответчиком невозмещенной по договору ОСАГО части убытков (с учетом износа) в полном объеме, требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 3 200 руб., на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 12 Закона об ОСАГО, положениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 3 200 (три тысячи двести) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев