Резолютивная часть решения от 26 октября 2018 г. по делу № А59-731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А59-731/2017
г. Южно-Сахалинск
26 октября 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-731/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312650401200012, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650424500057, ИНН <***>)

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договорам субаренды в размере 166 935 рублей 48 копеек, ущерба, причиненного незаконным расторжением договора аренды и неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей, расходов по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 50 000 рублей,

по заявлению в индивидуального предпринимателя Мясоеденкова Александра Михайловича о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор Плюс», Индивидуальный предприниматель ФИО6, ФИО7,

руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды по договорам субаренды в размере 166 935 рублей 48 копеек, ущерб, причиненный незаконным расторжением договора аренды, в сумме 471 663 рубля, а также судебные расходы, понесенные на оплату оценочных экспертиз, в сумме 8 707 рублей 52 копейки, всего – 647 306 (шестьсот сорок семь тысяч триста шесть) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 66 893 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста три) рубля 81 копейку.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 44 564 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме в сумме 9 397 (девять тысяч триста девяносто семь) рублей 43 копейки.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева