Дополнительное решение от 12 июня 2018 г. по делу № А75-3193/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3193/2018
13 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 141 823 рубля 77 копеек, без участия представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - истец) обратилось                      в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Возрождение» (далее - ответчик) о взыскании 2 109 015 рубля 10 копеек, в том числе:

-156 500 рублей основного долга и 23 945 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2016 № ТО-37/18П;

- 270 000 рублей основного долга и 42 112 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2016 № ТО-37/18/1-6;

-84 500 рублей основного долга и 6 722 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами от 01.12.2016 № ТО-Л-18/2;

-15 046 рублей 58 копеек основного и 2 254 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2017 № ТО-23А-2;

-806 001 рубля 39 копеек основного долга и 32 115 рублей 08 копеек процентов                           за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.05.2017 № ТО-23А-6Б;

-619 696 рубля 89 копеек основного долга и 50 122 рублей 26 копеек процентов                           за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2016 № 01-16.

Определением суда от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству, выделены в отдельные производства требования о взыскании: 156 500 рублей основного долга и 23 945 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2016 № ТО-37/18П; 270 000 рублей основного долга                   и 42 112 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами             по договору от 01.01.2016 № ТО-37/18/1-6; 84 500 рублей основного долга и 6 722 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами от 01.12.2016                    № ТО-Л-18/2; 15 046 рублей 58 копеек основного и 2 254 рублей 10 копеек процентов                 за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2017 № ТО-23А-2; 806 001 рубля 39 копеек основного долга и 32 115 рублей 08 копеек процентов                           за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.05.2017 № ТО-23А-6Б.

В рамках настоящего дела приняты к рассмотрению требования истца к ответчику                        о взыскании 619 696 рубля 89 копеек основного долга и 50 122 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.01.2016                  № 01-16.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска до сумм взыскания: 119 694 рубля 26 копеек задолженности и 22 129 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 18.05.2018 об удовлетворении исковых требований,                          с ответчика в пользу истца взыскано 141 823 рубля 77 копеек, в том числе 119 694 рубля 26 копеек основного долга, 22 129 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 255 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 18.05.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 13.06.2018 года на 14 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей               в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком размер судебных издержек не оспорен, об их чрезмерности не заявлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                    не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым                  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг. Услуги документально подтверждены.

Общая сумма понесенных истцом расходов на участие в судебных заседаниях                     в рамках настоящего дела составила 8 333 рубля 33 копейки (50 000 рублей : 6 договоров).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные издержки на ответчика как на сторону,                   не в пользу которой был принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 8 333 рубля 33 копейки судебных издержек.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова