Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф03-4403/2025
19 декабря 2025 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Падина Э.Э.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал»

на решение от 01.09.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025

по делу № А51-255/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский коммунальный сервис» (адрес: 690021, <...>), краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (адрес: 692841, <...>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:


заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о зачете уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению от 27.03.2025 № 3970 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок возврата и

зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Вместе с тем к кассационной жалобе предприятием не представлено доказательство, свидетельствующее о том, что оно не осуществило действия по возврату денежных средств, уплаченных в федеральный бюджет согласно представленному им платежному поручению, а, именно, оригинал справки на возврат госпошлины от 28.05.2025 по делу № А51-7440/2023.

Учитывая изложенное, а также для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины окружной суд полагает необходимым предложить предприятию представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа оригинал справки на возврат государственной пошлины в размере

50 000 руб., либо в отсутствие такового, уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 50 000 руб. согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Иных платежных документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал» не представлено.

Суд округа разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013

№ 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2.Предложить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» в срок до 16.01.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке,

установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети «Интернет» по

веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», по веб- адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья Э.Э. Падин



Суд:

ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)

Истцы:

ИП Кокарева Елена Александровна (подробнее)

Ответчики:

ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (подробнее)
ООО "ПРИМОРСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" (подробнее)
Филиал ППК "Роскадастр" по Приморскому краю (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
АС Приморского края (подробнее)
ООО "Дальневосточный Центр Экспертиз" (подробнее)
ООО "ДальСтрой-эксперт" (подробнее)
Управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Падин Э.Э. (судья) (подробнее)