Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А59-324/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



город Южно-Сахалинск


Дело № А59-324/2022



Резолютивная часть объявлена 07.06.2022.

Полный текст изготовлен 10.06.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору страхования от 27.09.2016 № 4316РТ0085 в сумме 31389 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 22.11.2021 в размере 3673 руб. 85 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по дату вынесения арбитражным судом решения, судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ПАО «Банк ВТБ», индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен);

от ПАО «Банк ВТБ» – не явились (извещен);

ИП ФИО1 - не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось 25.01.2022 в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «НДС» (далее – ответчик, ООО «НДС») с иском о взыскании задолженности по договору страхования от 27.09.2016 № 4316РТ0085 в сумме 31389 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 22.11.2021 в размере 3673 руб. 85 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по дату вынесения арбитражным судом решения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, со ссылкой на положения статей 309, 310, 314, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате страховой премии в полном объеме по договору страхования от 27.09.2016.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А59-324/2022, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>).

Определением от 23.03.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2022. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1 (ИНН <***>).

ПАО «Банк ВТБ» 17.05.2022 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн; данное ходатайство одобрено судом 23.05.2022. Вместе с тем, представитель ПАО «Банк ВТБ» в назначенное время к судебному онлайн-заседанию не подключился.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком 27.09.2016 заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 4318РТ0085. Договор страхования заключен на основании «Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» страховщика в редакции от 11.11.2014 (далее - правила страхования).

Согласно пункту 9 договора страхования общая страховая премия составляет 132600 руб. Этим же пунктом договора страхования предусмотрен порядок уплаты страховой премии (взносов) на каждый период страхования:

- за период с 27.09.2016 по 26.09.2017 в размере 26520 руб. не позднее 30.09.2016;

- за период с 27.09.2017 по 26.09.2018 в размере 26520 руб. не позднее 26.09.2017;

- за период с 27.09.2018 по 26.09.2019 в размере 26520 руб. не позднее 26.09.2018;

- за период с 27.09.2019 по 26.09.2020 в размере 26520руб. не позднее 26.09.2019;

- за период с 27.09.2020 по 19.09.2021 в размере 26520 руб. не позднее 26.09.2020.

Договор страхования вступил в силу 27.09.2016 и действует до 19.09.2021 (пункт 5 договора страхования).

Ответчиком была произведена частичная оплата страховой премии в сумме 79560 руб., за периоды с 27.09.2016 по 26.09.2017, с 27.09.2017 по 26.09.2018, с 27.09.2018 по 26.09.2019, что подтверждается копиями платежных поручений от 28.09.2016 № 250, от 19.09.2017 № 354, от 27.09.2018 № 168 соответственно.

Согласно представленному расчету истца размер не оплаченной страховой премии составил 31389 руб. 53 коп.

АО «СОГАЗ» 26.11.2020 направило в адрес ответчика уведомление № СГФ 43-555 о расторжении договора страхования, в котором АО «СОГАЗ» предложило ответчику погасить оставшуюся задолженность за период с 26.09.2019 по 26.11.2020 в размере 31389 руб. 53 коп; данное уведомление являлось одновременно претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно вышеуказанному уведомлению, договор страхования прекратил своё действие 26.11.2020.

Ответчик добровольно не удовлетворил претензию истца. АО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 2, статьи 3 и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 8.2 правил страхования договор страхования вступает в силу (если его условиями не предусмотрено иное), при уплате страховой премии по безналичному расчету с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии или первого страхового взноса (при уплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика или его представителя.

Следовательно, основанием для возникновения у страхователя обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страховщиком.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения рассматриваемого требования о взыскании страховой премии, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно материалам дела, первый взнос был оплачен ответчиком по платежному поручению от 28.09.2016 № 250 в сумме 26520 руб. согласно условиям договора страхования, что подтверждает факт оплаты страхователем страховой премии и факт вступления договора страхования в силу и как следствие его обязательность для исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Таким образом, страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Ответчик о незаключенности договора в период его действия страховщику не заявлял, как и не предъявил никаких претензий о ненадлежащем исполнении договора.

Таким образом, АО «СОГАЗ», предоставив страховое покрытие риска ответственности ответчика за сохранность имущества, вправе требовать со страхователя взыскания причитающихся страховых взносов.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих факт оплаты страховой премии в сумме 31389 руб. 53 коп. за период с 26.09.2019 по 26.11.2020, ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору страхования от 27.09.2016 № 4316РТ0085 в сумме 31389 руб. 53 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате страховой премии (взносов) по договору страхования, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 22.11.2021 в размере 3673 руб. 85 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по дату вынесения арбитражным судом решения.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных платежей. Если конкретные последствия договором не установлены, то страховщик вправе потребовать возмещения убытков и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 22.11.2021 и признан арифметически верным.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 23.11.2021 по дату вынесения арбитражным судом резолютивной части решения – 07.06.2022, сумма процентов составила 2146 руб. 96 коп. Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДС» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» основную задолженность в сумме 31389 руб.53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по 22.11.2021 в сумме 3673 руб. 85 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по дату вынесения арбитражным судом резолютивной части решения - 07.06.2022, в сумме 2146 руб. 96 коп., всего в сумме 37210 руб. 34 коп., а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в установленном порядке.



Судья

А.В. Шилов