Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А32-60397/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации



Дело № А32-60397/2021
г. Краснодар
17 марта 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «РГС ГРУПП», г. Новороссийск,

к ТСН «КАСКАД», г. Новороссийск,

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РГС ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ТСН «КАСКАД» в пользу ООО «РГС ГРУПП» задолженности за оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в размере 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2021 данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-60397/2021 вынесена резолютивная часть решения 24.02.2022 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

10.03.2022 от ТСН «КАСКАД» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между ТСН «КАСКАД» (заказчик) и ООО «РГС ГРУПП» (исполнитель) заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание № 01/21А (далее - договор), предметом которого является предоставление исполнителем в соответствии с условиями договора услуг по круглосуточному аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, 21, объединенных общими коммуникациями и расположенными на едином земельном участке.

По условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по охране объектов и (или) имущества на объектах путем мониторинга состояния системы безопасности, сигнальной информации, получаемой от системы безопасности объекта, с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, доставляемую с системы безопасности объекта на ЦСМ исполнителя (далее - услуги). Перечень объектов, подлежащих охране по настоящему договору, указан в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 20 000 рублей ежемесячно.

Оплата оказанных услуг за месяц производится заказчиком в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 3.2 договора).

В рамках заключенного договора истцом ответчику оказаны услуги по обслуживанию общедомового имущества, в соответствии с актами № 1 от 28 февраля 2021 года, № 5 от 31 марта 2021 года, № 8 от 30 апреля 2021 года.

Пунктом 2 соглашения о расторжении договора оказания услуг № 01/21А от 01.02.2021 по обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, сторонами определено, что размер задолженности ТСН «КАСКАД» по состоянию на 15 июня 2021 года составляет 30 000 руб., указанная задолженность образовалась до расторжения договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 591 от 13.08.2021 с требованием погасить задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг на сумму 30 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

Подписывая соглашение о расторжении договора на аварийно-диспетчерское обслуживание № 01/21А, ответчик располагал сведениями о размере задолженности, при этом, исходя из соглашения, акты выданы ответчику на руки.

На соглашении о расторжении договора на аварийно-диспетчерское обслуживание № 01/21А имеется подпись и печать ответчика, о фальсификации документов либо о выбытии печати из владения ответчика не заявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с ТСН «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РГС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., согласно чеку-ордеру от 24.12.2021 № 24.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Н. Бондаренко