Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А40-79964/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-79964/25-108-629
г. Москва
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сонет НН" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>; адрес: 603000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>; адрес: 127410, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 849 497 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на 03.07.2025 в размере 451 946 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности (с учетом уменьшения заявленного требования от 07.07.2025),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сонет НН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 849 497руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на 03.07.2025 в размере 451 946 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности (с учетом уменьшения заявленного требования от 07.07.2025).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отзыв от ответчика не поступал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2024 между ООО «Сонет НН» (Поставщик/Истец) и ООО «СМУ №1» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор поставки №264/9810-Д (далее Договор).

Согласно п.2.1. цена Договора составила 4 681 056 руб.

В соответствие с п. 8.3. Договора оплата за товар производится в течение 45 календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа (далее УПД) и Акта приема-передачи товара.

Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается двухсторонне подписанными универсальными передаточными документами №АД-1473 от 22.11.2024, №АД-1474 от 22.11.2024 (подписано Покупателем в ЭДО 03.12.2024 г.), актами приема-передачи товара: №РкС-0001566 от 22.11.2024 и № РкС-0001567 от 22.11.2024 (подписано Покупателем в ЭДО 03.12.2024).

Таким образом, товар должен быть оплачен: УПД №АД-00001473 от 22.11.2024 - не позднее 09.01.2025, по УПД №АД-00001474 от 22.11.2024 (подписан Покупателем 03.12.2024) - не позднее 17.01.2025.

Поставщиком обязательство по поставке Товара выполнено в полном объеме. Претензий по качеству, количеству и срокам поставленного Товара Покупателем представлено не было.

Таким образом, обязательства, принятые истцом по поставке Товара, исполнены в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, требования не оспорил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 1 849 497 руб. 21 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 849 497 руб. 21 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2025 составила 451 946 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2025 в размере 451 946 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сонет НН" задолженность в размере 1 849 497руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на 03.07.2025 в размере 451 946 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, государственную пошлину в сумме 171 815руб. 00коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова