Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А56-23584/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23584/2025
01 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТСТРОЙ»

о взыскании 5 107 630 руб.


при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2024

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТСТРОЙ», в котором просил взыскать задолженность в размере 3 325 000 руб., неустойку в размере 1 782 630 руб., неустойку начиная с 29.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности из. расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 178 229 руб.

Определением суда от 09.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению суда по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

 Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН» (далее -Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕСТСТРОЙ» (далее - Заказчик) заключен договор №ЛКН-2005/24-ТСТ/3 об оказании услуг с экипажем.

Пунктом 1.1.Договора установлено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги спецтехники (кранов и автогидроподъемников), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 настоящего Договора.

 Как указывает истец, в рамках данного договора им оказаны услуги на сумму 16 477 000 руб.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика между истцом составляет 3 325 000 руб.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №95 от 26.09.2024, ответ на которую не поступил.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 780 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 2.1.1. Договора указано, что Исполнитель обязан предоставить Технику по заявке Заказчика в технически исправном состоянии, необходимом для её использования в соответствии с назначением, укомплектованную стандартным набором строи для погрузочно-разгрузочных работ (ПРР) и готовую к оказанию услуг, а также квалифицированный экипаж, обладающий необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления Техникой и ее технической эксплуатации.

Пунктом 1.2. Договора Техника предоставляется в соответствии с заявкой по установленной форме (Приложение № I). которую Заказчик обязан заблаговременно направлять по адресу электронной почты Исполнителя.

В соответствии с п. 3.14. Договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг, произвести оплату па расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.15 Договора Стороны согласились в том, что в случае неполучения от Заказчика в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ {оказанных услуг) (УПД) или мотивированных возражений, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, а подписанные Исполнителем в одностороннем порядке акты выполненных работ (оказанных услуг) (УПД) считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости оказанных услуг.

В рамках договора №ЛКН-2005/24-ТСТ/3 об оказании услуг с экипажем истцом были оказаны услуги по предоставлении спецтехники.

Факт оказания услуг, подтверждается подписанными сторонами УПД:

 -261 от 31.05.2024 на сумму 350 000 рублей,

-262 от 31.05.2024 на сумму 720 000 рублей,

-294 от 17.06.2024 на сумму 910 000 рублей,

-296 от 17.06.2024 на сумму 1 760 000 рублей,

-325 от 25.06.2024 на сумму 700 000 рублей,

-326 от 30.06.2024 на сумму 1 800 000 рублей,

-368 от 15.07.2024 на сумму 1 792 000 рублей,

-408 от 31.07.2024 на сумму 2 080 000 рублей,

-431 от 15.08.2024 на сумму 2 360 000  рублей,

-501 от 19.08.2024 на сумму 40 000 рублей,

-469 от 31.08.2024 на сумму 1 400 000  рублей,

-505 от 16.09.2024 на сумму 1 940 000 рублей

-538 от 24.09.2024 на сумму 625 000 рублей.

Таким образом, ответчик согласился с качеством и сроками оказанных услуг.

Истец согласился с объёмом выполненных работ, что подтверждается подписанием сменных рапортов.

В качестве подтверждения стоимости оказанных услуг, представлены справки для расчетов за оказанные услуги и выставленные счета на оплату.

Общая сумма оказанных услуг составила 16 477 00 руб.

Ответчиком оплата подтверждена частично в сумме 13 152 000 руб.

Задолженность за оказанные услуги составила 3 325 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор пс обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки на 28.12.2024 составляет 1 782 630 руб. (расчет неустойки прилагается).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, поскольку считает заявленную к уплате неустойку соразмерной  последствиям нарушения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТСТРОЙ» (ИНН: 7734526336) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН» (ИНН: 7811593844):

- задолженность в размере 3 325 000 руб., неустойку (пени) в размере 1 782 630 руб.,

- пени, за период с 29.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,3 %, начисленные на сумму долга в размере 3 325 000 руб., за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 229 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Лобова Д.В.