Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № А69-687/2018

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-687/2018
г. Красноярск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» июля 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения –

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «26» апреля 2018 года по делу № А69-687/2018, принятое судьей Хайдып Н.М.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыл Республики Тыва (ИНН 1701025968, ОГРН 1021700513010) (далее – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (ОГРН 1021700514857, ИНН 1701009363) (далее - учреждение, Диспансер, ответчик) о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 5000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «26» апреля 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Пенсионный фонд ссылается на следующие обстоятельства.

- Суд первой инстанции не принял во внимание состав и квалификацию правонарушения, совершенного учреждением и неправильно истолковал и применил Инструкцию о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н.

- Положения Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не позволяют дополнять сведения по истечении установленного срока представления сведений о застрахованных лицах, в отношении которых сведения ранее не представлялись.

- Диспансер сведения в отношении 10 застрахованных лиц, поданные по истечении законодательно закрепленного срока, ранее в исходной форме за отчетный период – декабрь 2016 года не подавал, соответственно расценить данные действия как исправление или дополнение ранее поданных сведений нельзя.

- Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н применяется только в случае квалификации правонарушения как «неполнота и недостоверность», а также в случае представления страхователем сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за пределами установленного срока на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходной форме за тот же отчетный период следует квалифицировать как «непредставление в срок», что подтверждается судебной практикой.

Со своей стороны учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило несогласие с требованием фонда, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения

Лица, участвующие в деле в судебное заседание в здание Арбитражного суда Республики Тыва, в помещение Третьего арбитражного апелляционного суда не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем размещения информации на общедоступном сайте в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» было внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН 1021700514857, ИНН 1701009363).

10.01.2017, в установленный законом срок, учреждение представило в Управление Пенсионного фонда «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2016 года в отношении 821 застрахованного лица.

При этом проверка поступившей формы СЗВ-М (исходная) Управлением Пенсионного фонда не проводилась.

22.02.2017 предприятие представило в Управление Пенсионного фонда «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (дополняющая) за декабрь 2016 года в отношении 10 застрахованных лиц.

Пенсионный фонд, выявив, что ответчиком сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), за декабрь месяц 2016 года в отношении 10 застрахованных лиц представлены с нарушением установленного срока, 22.01.2017, составил акт об обнаружении фактов от 20.06.2017 № 018S18170002638.

По выявленному факту уведомлением от 20.06.2017 № 018S18170002638 Пенсионный фонд назначил рассмотрение материалов акта на 24.07.2017 на 10 часов 00 минут.

24.07.2017 Пенсионным фондом вынесено решение № 018S19170002824 о привлечении ответчика к ответственности за представление с нарушением срока сведений на 10 застрахованных лиц, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за декабрь месяц 2016 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Требованием от 18.08.2017 № 018S01171251621 Пенсионным фондом предложено ответчику уплатить в срок до 08.09.2017 финансовую санкцию в размере 5000 рублей.

Неисполнение ответчиком требования к установленному сроку явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании и обязательных платежей и санкций, в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры и иные дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, Пенсионный фонд просит взыскать с ответчика финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за декабрь 2016 года в размере 5000 рублей, на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Судом первой инстанции установлено, что процедура привлечения учреждения к ответственности фондом соблюдена, фонд правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения финансовых санкций за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Апелляционный суд не находит оснований для иных выводов по данному вопросу.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с учреждения штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за декабрь 2016 года.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами Арбитражного суда Республики Тыва по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) организации признаются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Застрахованные лица - это лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 Закона № 167-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Закона № 27-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, установленный законом срок представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за декабрь 2016 года является срок, не позднее 10.01.2017.

В силу статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

При этом страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного Фонда (статья 15 Закона № 27-ФЗ).

Следовательно, Закон № 27-ФЗ предусматривает право страхователя корректировать сведения, предоставляемые в соответствующий орган Пенсионного фонда.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н № (далее – Инструкция 766н), и Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192 п.

Указанные сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно разделу 3 «Тип формы» - выбирают один из предлагаемых кодов: «исхд», «доп», «отм».

Код «исхд» (исходная форма) используется при первичной подаче формы СЗВ-М за отчетный период.

Код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период.

Код «отмн» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Следовательно, при выявлении страхователем ошибок в ранее представленных сведениях о застрахованных лицах за данный период все исправления и корректировки вносятся в формах «доп» и «отмн».

В соответствии с законом форма СЗВ-М должна была быть представлена в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за декабрь 2016 года – до 10.01.2017.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена абзацем 3 статьи 17 Федерального Закона № 27-ФЗ, составляет непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, или представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Непредставление в установленные сроки сведений, обуславливается непредставлением указанных сведений в установленный законом срок.

Представление неполных и (или) недостоверных сведений обуславливается представлением указанных сведений в срок, установленный законом, но являющихся неполными и (или) недостоверными.

Довод заявителя о том, что Инструкция № 766н применяется только в случае квалификации правонарушения как «неполнота и недостоверность», а также в случае представления страхователем сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за пределами установленного срока на работников, в отношении которых сведения отсутствовали в исходной форме за тот же отчетный период следует квалифицировать как «непредставление в срок», не может быть воспринят судом апелляционной инстанции, так как основан на неправильном применении норм права.

Как указывалось ранее, страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, Закон № 27-ФЗ предусматривает право страхователя корректировать сведения, предоставляемые в фонд.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения страхователя к ответственности за вмененное правонарушение, ответственность за которое установлена абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Суд учитывает так же следующее.

Статьей 19 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н.

Пунктом 37 Инструкции установлено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Согласно пункту 39 Инструкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 в установленный законом срок, учреждение представило в Управление Пенсионного фонда «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2016 года в отношении 821 застрахованного лица.

При этом проверка поступившей формы СЗВ-М (исходная) Управлением Пенсионного фонда не проводилась.

22.02.2017 предприятие представило в Управление Пенсионного фонда «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (доп) за декабрь 2016 года в отношении 10 застрахованных лицах.

Управление Пенсионного фонда, установив факт представления сведений по форме СЗВ-М (доп) за декабрь 2016 года в отношении 10 застрахованных лицах с нарушением установленного срока, пришло к выводу о нарушении учреждением требований пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, о чём был составлен акт об обнаружении фактов от 20.06.2017 № 018S18170002638.

По выявленному факту уведомлением от 20.06.2017 № 018S18170002638 Пенсионный фонд назначил рассмотрение материалов акта на 24.07.2017 на 10 часов 00 минут

24.07.2017 Пенсионным фондом вынесено решение № 018S19170002824 о привлечении ответчика к ответственности за представление с нарушением срока сведений на 10 застрахованных лиц, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за декабрь месяц 2016 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Требованием от 18.08.2017 № 018S01171251621 Пенсионным фондом предложено ответчику уплатить в срок до 08.09.2017 финансовую санкцию в размере 5000 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств дела, апелляционный суд указывает на разъяснения территориальным органам порядка применения финансовых санкций содержащиеся в письме от 14 декабря 2004 года № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ», согласно которым Пенсионный фонд Российской Федерации счел возможным не применять финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом Пенсионного фонда России ошибки.

Более того, в письме Пенсионный фонд Российской Федерации указал, что в случае самостоятельного выявления страхователем ошибки и представления исправленных форм следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда Российской Федерации, снизить напряженность во взаимоотношениях между страхователями и органами Пенсионного фонда Российской Федерации, а также послужить дополнительной аргументацией при защите интересов Пенсионного фонда Российской Федерации. Апелляционный суд отмечает, что, несмотря на то, что указанное письмо не является нормативным правовым актом, оно свидетельствует о позиции Пенсионного фонда Российской Федерации (вышестоящего органа) относительно указанных обстоятельств.

Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения пенсионным фондом установлено пунктом 37 действующей на сегодняшний день Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае учреждением до момента обнаружения заинтересованным лицом несоответствия в отношении 10 застрахованных лиц между представленными сведениями о застрахованных лицах и результатами проверки, и, соответственно, до вынесения решения были переданы необходимые корректирующие сведения, у Пенсионного Фонда отсутствовали основания для применения в отношении страхователя санкций, предусмотренных абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Данный вывод подтверждается судебной практикой: постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2018 по делу № А69-2941/2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2018 по делу № А69-2942/2017.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции положений Инструкции № 766н со ссылкой на судебную практику, о нарушении учреждением положения Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при представлении сведений о застрахованных лицах, в отношении которых сведения ранее не представлялись, основаны на неверном толковании норм материального права.

Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н вступила в силу с 19.02.2017.

Сведения по форме СЗВ-М (доп) «Сведения о застрахованных лицах» за декабрь 2016 года в отношении 10 застрахованных лиц были представлены в Управление Пенсионного фонда 22.02.2017, то есть в период действия Инструкции № 766н.

Как указывалось выше, Федеральный закон № 27-ФЗ (статья 15) предоставляет страхователю право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации, для представления которых установлен двухнедельный срок, который исчисляется со дня обнаружения ошибок самим страхователем либо со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного Фонда об устранении имеющихся расхождений, при этом ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах не установлена.

В данном случае, дополненные учреждением сведения не могут расцениваться как «неполные (недостоверные) сведения», поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства того, что скорректированные учреждением «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М (доп.) являются неполными и (или) содержат недостоверные сведения арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче заявления об оспаривании ненормативного правового акта и апелляционной жалобы Пенсионный фонд на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении дела, в том числе апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «26» апреля 2018 года по делу № А69-687/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.




Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Е.В. Севастьянова



Д.В. Юдин