Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А31-1688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1688/2018
г. Кострома
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Полимерстройзащита» (ИНН 4442016205, ОГРН 1024400515358) к обществу с ограниченной ответственностью «Элит монтаж» (ИНН 5012057508, ОГРН 1095012006242) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Долгодворова Н.В. (доверенность от 22.01.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Полимерстройзащита» (далее – истец) обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит монтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 595 089 рублей.

Истец настоял на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

14 ноября 2016 года истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № стр.-1/1411 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Костромская область, п. Красное на Волге, ул. Клары Цеткин, д. № 1.

Цена работы определена в сумме 614 363 рублей (п. 3.1 договора).

Срок выполнения работы установлен с даты подписания договора до оформления акта приемки оказанных услуг, но не позднее 10 декабря 2016 года (п. 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена оплата работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 1 года с даты подписания акта приемки выполненных работ.

16 января 2017 года сторонами без замечаний подписан акт № 1 приемки выполненных работ на общую суму 595 089 рублей.

15 февраля 2018 года истец обратился с настоящим иском.

Суду истец пояснил, что выполненные по контрактам работы в полном объеме не оплачены, долг составляет 595 089 рублей.

Утверждение истца ответчик не оспорил.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по заключенным с ответчиком контракту и договорам, а также факт наличия долга ответчика по оплате выполненных и переданных ему работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 22.01.2018 года, счет № 1 от 22.01.2018 на 7 000 рублей, платежное поручение № 48 от 24.01.2018 на 7 000 рублей, договор на оказание юридических услуг от 2.03.2018 года, счет № 12 от 2.03.2018 года на 15 000 рублей, платежное поручение № 100 от 6.03.2018 года.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, возражения ответчика, а также средний и минимальный уровни цен на аналогичные услуги, суд не находит размер оплаты оказанных представителем услуг чрезмерным, в связи с чем удовлетворяет требование истца в сумме фактически выплаченных представителю денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит монтаж» (ИНН 5012057508, ОГРН 1095012006242) в пользу акционерного общества «Полимерстройзащита» (ИНН 4442016205, ОГРН 1024400515358) задолженность в сумме 595 089 рублей, а также 14 902 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа