Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А78-6064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6064/2023
г. Чита
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 июля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 334 846,59 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 24.05.2023.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (далее – ответчик, общество, ООО «Первая инженерная компания») с иском о взыскании задолженности в размере 1 334 846,59 руб., в том числе: 1 330 200 руб. – основной долг, 4646,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2023 по 11.05.2023, с их начислением на сумму долга по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты денежных средств, начиная с 12.05.2023.

В судебном заседании 12.07.2023 представитель истца поддержал заявленное требование, указав на то, что задолженность образовалась в рамках указанных в иске разовых договоров поставок.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), свою явку не обеспечил. Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенного в установленном порядке общества в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения заявления по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, Забайкальский край, г. Чита.

Общество с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673370, <...>.

Из материалов дела следует, что товар передавался ответчику разовыми поставками на основании товарных накладных №№693, 695 от 05.08.2022, №699 от 09.08.2022, №719 от 11.08.2022, №692 от 04.08.2022, №543 от 11.07.2022, №№548, 550 от 12.07.2022, №565 от 15.07.2022, №№449, 504 от 01.07.2022, №№688, 686 от 03.08.2022, №417 от 15.06.2022, №388 от 09.06.2022, №321 от 14.05.2022, №310 от 21.05.2022, №333 от 26.05.2022 (т. 1, л.д. 13-30).

Также в дело представлен подписанный сторонами без возражений акт сверки по состоянию на 30.09.2022 на сумму основного долга в размере 1 330 200 руб. (т. 1, л.д. 41-42)

Полагая, что ответчиком поставленный товар на сумму 1 330 200 руб. не оплачен, а претензия истца от 13.03.2023 (т. 1, л.д. 36-40) оставлена ответчиком без удовлетворения, ИП ФИО2 обратился в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они являются договорами поставок, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в предъявленной сумме, факт наличия которого подтверждён представленными доказательствами, и ООО «Первая инженерная компания» никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 1 330 200 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил неоплату поставленного товара, истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 4646,59 руб. за период с 25.04.2023 по 11.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его обоснованным, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий не высказал.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, их взыскание в пользу предпринимателя следует производить, начиная с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4646,59 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673370, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, Забайкальский край, г. Чита) задолженность в размере 1 330 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4646,59 руб. за период с 25.04.2023 по 11.05.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 348 руб., всего – 1 361 194,59 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания», начиная с 12.05.2023 по день фактической выплаты денежных средств, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №7085 от 16.05.2023 государственную пошлину в размере 77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Е. Минашкин