Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-161469/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161469/19-53-1383
г. Москва
22 июля 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ И СВЯЗЬ» (111024, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭНТУЗИАСТОВ, 19, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «172 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (394042, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 1 379 953 руб. 89 коп. по договору от 06.06.2018 № 1718187314332442221194608/294/172-18

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 10.07.2019 № 62)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХНОЛОГИИ И СВЯЗЬ» с иском к ответчику АО «172 ЦАРЗ» о взыскании 1 379 953 руб. 89 коп., включая 1 011 445 руб. долга, 304 800,39 руб. неустойки, 63 708,50 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 06.06.2018 № 1718187314332442221194608/294/172-18, предметом которого являются работы по ремонту средств связи и поставке продукции в соответствии со спецификациями.

Работы выполняются по поступлению техники в ремонт.

Стоимость работ составляет 1 717 875 руб. (п. 5.1), предварительная оплата составляет 60%, окончательная оплата производится в течение 10-ти б/д после подписания акта сдачи-приемки работ (п. 5.3).

Стоимость выполненных работ и поставленного товара составила 1 544 085 руб., работы приняты в т.ч. по актам от 12.07.2018 № 119 на 279 195 руб., от 28.08.2018 № 143 на 319 080 руб., товар передан по т/н от 12.07.2018 № 59 на 201 810 руб., от 28.08.2018 № 81 на 211 360 руб.

Долг по оплате указанных работ и товара составляет 1 011 445 руб.

В случае просрочки оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки (п. 7.2).

Исполнитель просит взыскать долг, неустойку за период с 27.07.2018 по 17.06.2019, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается актами, передача оборудования подтверждается передаточными документами, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 27.07.2018 по 17.06.2019 согласно расчету составляет 304 800,39 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 63 708,50 руб. суд оставляет без удовлетворения.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Кроме того, привлечение к двойной ответственности за одно нарушение не допускается.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ И СВЯЗЬ» к ответчику акционерному обществу «172 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» о взыскании 1 379 953 руб. 89 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «172 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ И СВЯЗЬ» 1 316 245 (один миллион триста шестнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 39 коп., включая 1 011 445 руб. долга, 304 800,39 руб. неустойки, а также взыскать 25 563 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.