Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А82-1620/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1620/2025
г. Ярославль
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Россети Центр"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топтрак" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль"

о взыскании 66 240,60 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 18.10.2024

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились


Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топтрак" о взыскании 66 240, 60 руб., в том числе 46 957, 11 руб. задолженности за оказанные в октябре, декабре 2022 года, феврале – декабре 2023 года, январе – марте 2024 года услуги по передаче электрической энергии, 15 289,49 руб. пени за период с 22.11.2022 по 13.05.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил.

Третье лицо в письменном отзыве от 09.06.2025 поддержало позицию истца.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Объекты электросетевого хозяйства ответчика имеют технологическое присоединение к электрическим сетям истца на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 15.07.2022 (<...>).

Между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор купли-продажи электрической энергии № 76110004254 от 17.10.2022.

Согласно пункту 1.1 договора потребитель самостоятельно урегулирует отношения по передаче электрической энергии.

В силу пункта 7.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.10.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2022.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключения договора на новых условиях.

Доказательств  прекращения или изменения указанного договора в материалы дела не представлено.

Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии между сетевой организацией и ответчиком не заключался, между сторонами сложились фактические услуги по передаче электроэнергии, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 46 957, 11 руб. за период с октябрь, декабрь 2022, феврале – декабре 2023, январе – марте 2024 года.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по общему правилу обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. При отсутствии такого договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь, возникших в его сетях, является гарантирующий поставщик, а в части услуг по передаче электроэнергии, приходящихся на объем соответствующих потерь электроэнергии, - сетевая организация.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, согласно которой гарантирующий поставщик в отсутствие соответствующего договора не вправе требовать от иного владельца объектов электросетевого хозяйства оплаты услуг по передаче электроэнергии; в то же время сетевая организация не лишена права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Ответчик в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства, технологически присоединенных к сетям сетевых организаций, в договоре энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии возложена на потребителя, в связи с чем в отсутствие соответствующего письменного договора между сторонами, в силу толкования вышеизложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, ответчик обязан оплатить истцу фактические услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-1701 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Топтрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  публичного акционерного общества "Россети Центр"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 240, 60 руб., в том числе 46 957,11 руб. задолженности за оказанные в октябре, декабре 2022 года, феврале – декабре 2023 года, январе – марте 2024 года услуги по передаче электрической энергии, 15 289,49 руб. пени за период с 22.11.2022 по 13.05.2024, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 46 957, 11 руб., начиная с 14.05.2024 по день оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова