Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А23-1896/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1896/2022
22 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной клинический онкологический диспансер» <...> ИНН <***>

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Тарусского района" ул. Тарусская, д. 16, г. Таруса, Тарусский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 99 485 руб. 54 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области «Калужский областной клинический онкологический диспансер» г. Калуга (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Тарусского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 99485 руб. 54 коп

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 99485 руб. 54 коп

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Ответчик при письме от 22.04.2022 ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в связи с намерением выполнения обязательств по договору.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст.143-145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком были заключен договор №25/05 от 24.05.2021(л.д.91-95).

Во исполнение указанного договора истцом были оказаны медицинские услуги в соответствии с актами (л.д.81-90).

Пунктами 2. договора установлено, что заказчик оплачивает поступивший счет в течение 30-ти календарных дней, с момента поступления счета.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 99485руб. 54 коп., что подтверждается актом сверки расчётов (л.д.80)

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными сторонами. Возражений не представлено.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 27.12.2021 №160-ю, ответа на которое не поступило.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность доплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 99485 руб.54 коп.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Тарусского района", г. Таруса Калужской области в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер", г. Калуга задолженность в сумме 99485 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3979 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева