Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А56-25336/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25336/2023
11 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35904/2023) общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-25336/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза»

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал»

о взыскании




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (далее - ответчик) о взыскании 16 224,85 руб. долга по договору от 01.05.2020 № ГНТ/20/16100/00326.

Решением суда от 12.09.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что со стороны истца допущены нарушения обязательств по Договору, выразившиеся в недостачах нефтепродуктов, в связи с чем спорные денежные средства были удержаны ответчиком на основании пункта 10.8 Договора.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истце против удовлетворения требования возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.05.2020 между ответчиком (Поклажедатель) и истцом (Хранитель) заключен договор №ГНТ/20/16100/00326, в силу которого Хранитель за вознаграждение, выплачиваемое Поклажедателем, обязуется оказать Поклажедателю комплекс услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками (далее - Услуги).

В апреле 2022 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 5 273 269,93 руб., что подтверждается УПД № И492 от 30.04.2022.

16.06.2022 ответчик платежным поручением № 20902 произвел частичную оплату в сумме 5 257 045,08 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 16 224,86 руб., истец направил ответчику претензию № КН-61 от 01.02.2023, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

Факт оказания услуг в апреле 2022 года подтверждается подписанным сторонами УПД от 30.04.2022 № И492, частичной оплатой услуг. Ответчик факт оказания услуг не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству услуг не заявил.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о том, что со стороны истца были допущены нарушения обязательств по Договору, выразившиеся в недостачах нефтепродуктов, в связи с чем им произведено удержание из суммы оплаты услуг в размере 16 224,85 руб. на основании пункта 10.8 Договора.

Как указывает ответчик, им были обнаружены факты недовозов нефтепродуктов по следующим товарно-транспортным накладным:

- ТТН № 1803 по топливу АИ-92 и АИ-95 на общую сумму 8764 руб. 90 коп.;

- ТТН № 2162 по топливу АИ-95 на общую сумму 2540 руб. 03 коп.;

- ТТН № 1965 по топливу АИ-92 на общую сумму 4919 руб. 92 коп.

Указанные недостачи обнаружены в моменты принятия нефтепродуктов на АЗС в присутствии как представителей АЗС, так и Перевозчика (водителей), фиксировались актами приемки нефтепродуктов, показаниями уровнемеров, а качество измерительного оборудования подтверждается свидетельствами о поверке счетчиков.

Ответчик направил истцу претензию на сумму 16 224,85 руб. № 07.1.2/006697 от 30.12.2021, а также повторное уведомление № 07.1.2/001013 от 17.02.2023 о необходимости оплаты задолженности по выявленным недостачам.

Вместе с тем, контроль фактического количества и параметров нефтепродуктов в секциях автомобильной цистерны осуществляется Сторонами настоящего Договора до ее выезда с территории Нефтебазы. Представитель Поклажедателя вправе потребовать проведение повторной проверки параметров Нефтепродуктов в секциях автоцистерны с оформлением Карточки замеров по форме Приложения № 10 к Договору. Замеры плотномером осуществляет представитель Хранителя в присутствии представителя Поклажедателя, вносит их в Карточку замеров. Результаты замеров подписываются обеими сторонами. Значения, зафиксированные в Карточке замеров, полностью совпадают со значениями, указанными в товарно-транспортной накладной и в сохраненном файле выгрузки данных с плотномера (пункт 5.13 Договора).

Как следует из материалов дела, факты недостач, на которые ссылается ответчик, имели место в феврале 2021 года, однако недостача установлена отвечтиком по истечении 6 месяцев.

При этом, согласно пункту 4.5 Договора хранения стороны производят сверку движений и остатков Нефтепродуктов по количеству, предоставляют информацию (документы) посредством направления по электронной почте, указанной в Приложении № 5 к Договору в следующие сроки:

- ежедневная текущая сверка осуществляется не позднее 10.00 местного времени за предыдущий день, в том числе за выходные дни; для сверки предоставляется информация об остатках Нефтепродуктов;

- каждую декаду месяца осуществляется сверка остатков Нефтепродуктов с подписанием акта сверки не позднее 10.00 местного времени;

- по итогам отчетного месяца сверка осуществляется не позднее 09:30 2 (Второго) рабочего дня каждого календарного месяца, следующего за отчетным, по итогам подписывается акт сверки. Акты сверки оформляются Хранителем по форме Приложения № 12 к настоящему Договору и направляются Поклажедателю посредством электронной почты не позднее 10:00 местного времени дня, указанного в п. 4.5 настоящего Договора. Оригиналы направляются почтой России либо другими почтовыми операторами, нарочным либо передаются представителю Поклажедателя не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания периода сверки.

Сторонами подписаны без замечаний акты сверок за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 и за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, в соответствии с которыми Сторонами не выявлено недостачи в феврале-марте 2021 года, ответчик подписал указанные акты без каких-либо замечаний, каких-либо возражений актам сверок ответчиком не заявлено.

Более того, как обоснованно отметил суд, представленные ответчиком в документы подписаны в отсутствие истца, замеры производились ответчиком без вызова истца.

Таким образом, представленные ответчиком документы составлены с нарушением требований пункта 5.13 Договора, в связи с чем суд верно отметил, что ответчиком не представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие недостачи нефтепродуктов, а также доказательств причинной связи между недостачей, возникшей на АЗС, и действиями истца.

Учитывая, что ответчик совокупностью надлежащих доказательств по делу не подтвердил факт нарушения Хранителем условий Договора, а, следовательно, и наличие встречного требования к истцу, приведенные ответчиком доводы правомерно отклонены судом первой инстанции.

Кроме того, суд учтено, что в силу пункта 10.8 Договора Поклажедатель направляет Хранителю уведомление о проведении зачета взаимных требований в счет оплаты услуг в очередном периоде.

Поскольку предполагаемые обстоятельства недостачи выявлены в феврале 2021 года, это требование не может быть зачтено с требованием об уплате услуг, оказанных в апреле 2022 года.

Также обязательным условием для проведения зачета требований по претензии в одностороннем порядке, согласно пункту 10.8 Договора, является нарушение срока ее рассмотрения.

В данном случае истец направил в адрес ответчика претензию № 07.1.2/006697 о выявленной недостачи нефтепродуктов, которая поступила к истцу 10.01.2022. Истец направил ответ на данную претензию № КН-15 20.01.2022, в то время как срок рассмотрения указанной претензии исчисляется до 24.01.2022. Следовательно, истец в установленный срок рассмотрел претензию о выявленной недостаче нефтепродуктов и дал мотивированный ответ, что говорит об отсутствии у ответчика права проводить зачет требований в одностороннем порядке.

Принимая во внимание, что иных возражений ответчиком в рамках рассмотрения дела не заявило, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в размере 16 224,85 руб. не представлено, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-25336/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова

Судьи


Е.М. Новикова

Н.Е. Целищева