Решение от 28 января 2021 г. по делу № А36-8360/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8360/2020
г.Липецк
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 41 790 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 41 790 руб. 40 коп., в том числе 525 руб. основного долга по договору № 241-ТКО-Л от 01.01.2016, 40 145 руб. 44 коп. основного долга по договору № 247-Р/О-ДН от 01.11.2019 и 1 119 руб. 96 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 30.11.2020 и окончательно – не позднее 21.12.2020.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими (л.д.56,57).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 09.11.2020, в адрес суда от ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (заказчик) подписан договор на оказание услуг по транспортировке ТКО (по графику) № 241-ТКО-Л от 01.01.2016 (далее – договор-1), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору и транспортировке от имени заказчика твердых коммунальных отходов IV-V класса опасности (далее - ТКО), которые в соответствии с действующими нормативными актами подлежат приему на специализированные полигоны по захоронению ТКО на условиях, предусмотренных договором.

Отходы образуются в результате деятельности объекта – магазина «Партнер», расположенного по адресу: <...>, установленная периодичность вывоза – по графику жилого фонда (пункт 1.2 договора-1).

Согласно пункту 1.3 договора-1 объем услуг по договору составляет 1,75 м3 в месяц.

В соответствии с пунктом 1.5 договора-1 выполненный объем услуг подтверждается двусторонним актом оказанных услуг. При отсутствии письменной рекламации со стороны заказчика в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, услуга считается оказанной в объеме, установленном договором.

В пункте 2.4 договора-1 установлено, что заказчик обязан в течение 5 дней после получения подписать двусторонний акт оказанных услуг и возвратить один экземпляр исполнителю.

В пункте 4.1 договора-1 стороны согласовали, что стоимость услуг по договору-1 определяется исходя из объемов оказания услуг и действующего тарифа, который на момент заключения договора составляет 270 руб. 00 коп. за 1 куб. ТКО.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Сумма по договору за месяц составляет 472 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4.2 договора-1 оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании акта оказанных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия или иным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2016 к договору-1 стороны внесли изменения в пункты 2.4, 2.5 и 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора-1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016) заказчик обязан в течение 5 дней после получения подписать двухсторонний акт оказанных услуг и возвратить один экземпляр исполнителю. В случае невозврата заказчиком подписанного акта в течение 10 дней по истечению месяца, следующего за отчетным, а также не направления исполнителю мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом в указанном объеме.

Согласно пункту 4.1 договора-1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016) стоимость услуг по договору определяется исходя из объемов оказания услуг и действующего тарифа, который составляет 300 руб. за 1 м куб. ТКО. Расчетным периодом является календарный месяц. Сумма по договору за месяц составит 525 руб.

Истец оказал ответчику услуги по договору-1 в августе 2017 года на сумму 525 руб., что подтверждается актом № 7203 от 31.08.2017.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 247-Р/О-ДН от 01.11.2019 (далее – договор-2), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 1.2 договора-2).

В пункте 2.1 договора-2 стороны установили, что под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, согласно приложению к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора-2 документом, подтверждающим объем оказанных услуг, является универсальный передаточный документ (УПД). Потребитель самостоятельно получает у регионального оператора УПД до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 15 (пятнадцатого) числа этого месяца возвращает (надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии)) УПД региональному оператору либо представляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Региональный оператор вправе самостоятельно направлять УПД в адрес потребителя.

В случае, если в течение вышеуказанного срока УПД не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.3 договора-2).

Истец оказал ответчику услуги по договору-2 за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 на сумму 49 066 руб. 66 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 10785 от 16.12.2019.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг по договору-2 в размере 8921 руб. 22 коп. (платежное поручение № 194 от 29.01.2020).

Истец направил ответчику претензию № 256 от 13.05.2020, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 19.05.2020.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Анализ условий подписанных между сторонами договоров, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по договору-1 на сумму 525 руб., по договору-2 - на сумму 49 066 руб. 66 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств направления истцу письменных рекламаций/мотивированного отказа от подписания УПД не представил, в связи с чем услуги считаются оказанными (пункты 1.5, 2.4 договора-1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016), пункт 2.2 договора-2).

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг по договору-2 в сумме 8 921 руб. 22 коп.

Таким образом, задолженность по договору-1 составляет 525 руб., по договору-2 40 145 руб. 44 коп. (49 066 руб. – 8 921 руб. 22 коп.).

Ответчик доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 40 670 руб. 44 коп. (525 руб. + 40 145 руб. 44 коп.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору-2 за период с 15.01.2020 по 05.04.2020 в размере 1 119 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора-2 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 15.01.2020 по 05.04.2020, суд не соглашается с ним, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода просрочки.

В пункте 2.3 договора-2 предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из буквального толкования указанной статьи следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, с учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 и сложившейся практики их применения, использование предлога «до» в данном случае не имеет значения, так как срок определен на конкретную дату (определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015, определение Верховного Суда РФ от 01.11.2017 № 307-ЭС17-15565 по делу № А05-9970/2016).

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу № А64-4010/2017 от 19.03.2018.

Даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат. Суд исходит из того, что в договоре предлог «до» использован как отсекательный (т.е. устанавливающий границу). Между тем смысловое значение предлога «до» не указывает, проходит граница по началу или по концу дня конкретной даты, поэтому с учетом указанных выше норм права последним днем срока для исполнения обязательства является 15 число месяца, следующего за расчетным периодом (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу № А48-8427/2017).

Таким образом, просрочку исполнения обязательства по оплате необходимо исчислять с 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Учитывая изложенное, верным является следующий расчет неустойки:

- 49 066 руб. 66 коп. х 14 дней (с 16.01.2020 по 29.01.2020) х 1/130 х 4,25% = 224 руб. 57 коп.;

- 40 145 руб. 44 коп. (49 066 руб. 66 коп. – 8 921 руб. 22 коп.) х 67 дней (с 30.01.2020 по 05.04.2020) х 1/130 х 4,25% = 879 руб. 34 коп.

Таким образом, общий размер неустойки по договору-2 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020 составляет 1 103 руб. 91 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки по договору-2 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 103 руб. 91 коп. за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 2872 от 29.10.2020).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 23 коп. (2 000 руб. х 41 774 руб. 35 коп. / 41 790 руб. 40 коп.) (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная многопрофильная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> стр.1) 41 774 руб. 35 коп., в том числе 525 руб. основного долга по договору № 241-ТКО-Л от 01.01.2016 за август 2017 года, 40 145 руб. 44 коп. основного долга по договору № 247-Р/О-ДН от 01.11.2019 за период с 01.02.2019 по 31.10.2020 и 1 103 руб. 91 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 23 коп.

В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В.Канаева