Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А82-13335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13335/2017
г. Ярославль
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением 3-го лица: конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные услуги» ФИО2

о взыскании 635755.81 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 05.06.2017,

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 17.08.2017,

от третьего лица - не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Открытому акционерному обществу "Коммунальные услуги" о взыскании 601594,55 руб. – долга по договору аренды от 01.06.2015 за период с 01.01.16. по 18.07.16. ,34161,26 руб. – проценты за период с 11.02.16. по 13.12.16.

Определением суда от 02.10ю.17. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен конкурсный управляющий ОАО «Коммунальные услуги» ФИО2.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик признает сумму долга в сумме 601594,55 руб. и проценты в сумме 34161,26 руб., признание долга удостоверено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:

01.06.2015 между МУП «Теплоэнерго» (Арендодатель) и ОАО «Коммунальные услуги» (Арендатор) заключен договор аренды на срок с 01.06.2015 и действует до момента заключения лицом, распоряжающимся имуществом, договоров купли-продажи данного имущества в порядке, предусмотренном действующим законодательством о несостоятельности.

Согласно условиям договора аренды и приложений к нему Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество , указанное в приложение №1 к договору. Арендатор обязался оплачивать арендную плату – ежемесячно в сумме 77 473,54 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Споры по договору решаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

По акту приема-передачи от 01.06.2015. имущество передано Арендатору.

18.07.16. распоряжением Управления муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района № 149 от 18.07.16. принято решение об изъятии из хозяйственного ведения МУП «Теплоэнерго» и включение в состав муниципальной казны объекты недвижимого и движимого имущества согласно приложению, т.е. объектов, являющихся предметом договора аренды от 01.06.15.

В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой арендной платы образовался долг по арендной плате – 601594,55 руб. за период с 01.01.2016 по 18.07.2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить долг по арендной плате в сумме 1 241 526,01 руб. до 15.09.2016. Ответчик претензию получил согласно отметки на претензии - 01.09.16. Однако оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 15.11.16. по делу № А82-13571/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.06.15. по 31.12.15. в сумме 639931,46 руб.

В связи с непогашением долга по договору аренды за период с 01.01.16. по 18.07.16. , истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что определением от 21.10.2014 по делу №А82-14913/2014 Б/194 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Коммунальные услуги».

Определением от 20.03.2015 (резолютивная часть от 16.03.2015) в отношении ОАО «Коммунальные услуги» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО5

Решением от 11.09.2015 (резолютивная часть от 09.09.2015) ОАО «Коммунальные услуги» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Договор аренды заключен сторонами 01.06.2015., требования заявлены об оплате задолженности за аренду имущества за период с 01.01.2016 по 18.07.2016.

В связи, с вышеизложенным, заявленные требования относятся к текущим платежам и могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

В силу ст. 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Оценив договор аренды от 01.06.2015., суд считает, что договор соответствует требованиям ст. 432, 607 ч.3, 608, 609 Гражданского кодекса РФ и является заключенным, оснований для признания договора аренды ничтожным, у суда не имеется.

По акту приема-передачи от 01.06.2015. имущество передано Арендатору. Ответчик сумму долга по арендной плате и проценты признает в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими материалам дела, договору аренды от 01.06.2015., акту приема-передачи от 01.06.2015, ст.8, 309, 310, 314, 614 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению в полном объеме в полном объеме 601594,55 руб. за период с 01.01.2016. по 18.07.2016.(ст. 70 АПК РФ).

Заявитель в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать 34161,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 13.12.2016.

Ответчик сумму процентов признает.

В соответствии с. ч. 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ и с учетом внесенных в данную статью изменений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 34161,26 руб. за период с 11.02.2016 по 13.12.2016.

Истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины до вынесения судебного акта по делу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 601594,55 руб. – долга, 34161,26 руб. – проценты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" в доход федерального бюджета – 15715 руб. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гусева Н.А.