Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-40904/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40904/2019
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (адрес: 173024, <...> д. 30, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нокиан шина" (адрес: 188640 Ленинградская область, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 85 678,14 руб.


при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее – ООО "Абсолют") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нокиан шина" (далее – ООО "Нокиан шина") о взыскании 82 614,62 руб. задолженности и 3 063,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 01.04.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО "Абсолют" ссылается на выполнение гарантийного ремонта и замену автошин, произведённых (реализованных, импортированных) ответчиком, принятие ООО "Нокиан шина" выполненных истцом работ по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 01.11.2017 № 214-221, всего на сумму 82 614,62 руб., и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил заключенный сторонами договор поставки от 31.03.2014 № NS14-0576, в соответствии с условиями которого ООО "Абсолют" (поставщик) – обязуется передать в собственность покупателя рекламные и маркетинговые материалы, а ООО "Нокиан шина" (покупатель) – принять и оплатить их, а также агентский договор по расширенной гарантии от 01.01.2016 № NS17-0007, согласно которому ООО "Абсолют" (агент) – обязалось за вознаграждение совершать по поручению ООО "Нокиан шина" (принципал) от своего имени, но за счёт принципала юридические и иные действия, связанные с продажей автомобильных шин «Nokian Tyres», а принципал – принимать исполненное агентом и оплачивать агентское вознаграждение и расходы, связанные и исполнением данного поручения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил подписанные сторонами акт зачёта взаимных требований от 14.01.2018 № 2309 о зачёте взаимных однородных обязательств на сумму 6 883 руб. по УПД от 01.11.2017 № 216, 218, 220 и акт зачёта взаимных требований от 28.02.2018 № 446 о зачёте взаимных однородных обязательств на сумму 73 936,8 руб. по УПД от 01.11.2017 № 215, 217, 219, 221, в связи с чем задолженность ответчика составляла 2 696,26 руб. и была погашена ответчиком платёжным поручением от 21.11.2019 № 21544.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.