Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А57-2970/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2970/2020
06 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Красноярский край, город Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 22.11.2019,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регул" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору подряда на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 в сумме 14 936 958 рублей 30 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом увеличения заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований по указанным в отзыве основаниям.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу №А57-27873/2016 должник – ООО «ЭФФИН ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству судом определением от 22 декабря 2016 года по делу №А57-27873/2016.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 в сумме 14 936 958 рублей 30 копеек, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 между сторонами заключен договор подряда на строительство №БМ-1, согласно которому ООО «ЭФФИН ГРУПП» (Генподрядчик) поручает ООО «Регул» (Подрядчик) выполнение работ на объекте «Строительство Дополнительных производственных зданий на производственной площадке Откормочная ферма, Свинокомплекса «Красноярский» по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, Госплемзавод «Сибирь», 2-й км автодороги Большая Myрта-Комарово, земельный участок с кадастровым номером 24:08:1101004:410».

Согласно дополнительному соглашению №1 от 03.07.2019 цена работ определяется локально-сметными расчетами (Приложением №1 к договору подряда и №№1,2,3 к дополнительному соглашению). Цена работ оплачивается согласно разделу №11 за исключением п. 11.1 и п. 11.2 договора (аванс на дополнительные работы не предусмотрен).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ согласно условиям настоящего договора – 20.07.2019.

Согласно п. 3.6 договора моментом окончания выполнения работ сторонами принимается дата подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и акта выполненных работ.

Согласно п. 8.7 договора приглашение на приемку законченных работ, скрытых работ и проведение испытаний направляется в письменном виде под роспись уполномоченного представителя Генподрядчика представителем Подрядчика представителю Генподрядчика не позднее, чем за 24 часа до начала планируемой процедуры.

Согласно п. 11.7 договора Генподрядчик в течение 10 рабочих дней после получения актов выполненных работ и счетов-фактур должен подтвердить их принятие подписанием, либо направить свой мотивированный отказ (не получение отказа Подрядчиком в установленный настоящим договором срок считается принятием работ Генподрядчиком без замечаний).

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ № 4 от 18.07.2019 на сумму 2 975 362,80 руб., № 7 от 22.07.2019 на сумму 594 732,00 руб., № 8 от 22.07.2019 на сумму 197 241,60 руб., № 9 от 09.08.2019 на сумму 1 271 398,80 руб.. № 10 от 09.08.2019 на сумму 1 538 422,80 руб., № 11 от 30.08.2019 на сумму 8 893 671,60 руб., № 12 от 21.08.2019 на сумму 153 021,60 руб., № 13 от 04.09.2019 на сумму 99 262,80 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что письмом от 02.08.2019 Подрядчик уведомил Генподрпядчика о готовности к сдаче работ по актам. Согласно почтового уведомления, данное письмо получено Ответчиком 19.08.2019г. Кроме того, данное письмо с приложением Актов выполненных работ (КС-2) получены ответчиком электронным письмом от 06.08.2019 по электронному адресу koleossi@mail.ru, указанному в п. 18.2 Договора.

Согласно п. 5.2 договора Генподрядчик обязан назначить представителя службы Генподрядчика, наделить его необходимыми полномочиями для осуществления технического надзора, о чем уведомить Подрядчика в течение 3 рабочих дней.

Скан-копии приказов на уполномоченных лиц на приемку работ, приемку исполнительной документации поступили от Генподрядчика в электронном виде только 24.07.2019. Подписи уполномоченных данными приказами лиц (ФИО4, ФИО5) в приказах отсутствуют.

Истец в исковом заявлении указал, что представители Генподрядчика на стройплощадке отсутствуют с 16.07.2019, что подтверждается актом от 29.07.2019, подписанным представителями Подрядчика и Заказчика, письмами Подрядчика от 16.07.2019 (направлено 16.07.2019 по электронной почте, заказным письмом, которое получено Генподрядчиком 23.07.2019), от 02.08.2019 (направлено 06.08.2019 по электронному адресу, направлено заказным письмом 06.08.2019, получено Генподрядчиком 19.08.2019).

Согласно п. 11.7 Договора Генподрядчик в течение 10 рабочих дней после получения Актов выполненных работ и счетов-фактур должен подтвердить их принятие подписанием, либо направить свой мотивированный отказ (не получение отказа Подрядчиком в установленный настоящим договором срок считается принятием работ Генподрядчиком без замечаний).

Пунктом 11.5 Договора установлено, что оплата по подписанным сторонами актам осуществляется в размере 100% от суммы подписанных актов по форме КС-2 в течение 10 дней с момента подписания данных актов, после удержания оплаты за оказанные генподрядные услуги в соответствии с п. 2.7 договора и суммы ранее выплаченного аванса.

Представленные акты о приемке выполненных работ подписаны истцом в одностороннем порядке.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчик в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательства наличия обоснованных причин для отказа от подписания спорных актов.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества.

Согласно порядку приемки выполненных работ, установленному статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получив сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан организовать и осуществить приемку результата работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результатах работ, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, последний вправе отказаться от приемки.

Однако каких-либо претензий относительно качества выполненных работ в адрес истца не поступало.

Действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Проанализировав фактически сложившиеся правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что истцом в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждена сдача результатов работ заказчику. Ответчик, в свою очередь, уклонился от принятия работ и подписания актов. В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца об оплате стоимости работ на основании односторонних актов сдачи результата работ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 составила 14 936 958 рублей 30 копеек. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Красноярский край, город Красноярск, задолженность по договору подряда на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 в сумме 14 936 958 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 031 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>) город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 654 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Поляков С.В.