Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А29-2175/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2175/2017
14 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» 2 279 047 рублей 03 копеек задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом от 01 августа 2016 года № 28/08-16.

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» отзыв на исковое заявление не представило, определения арбитражного суда от 13 марта 2017 года и от 26 апреля 2017 года не исполнило. Вместе с тем, 06 июня 2017 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможного заключения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» об отложении судебного заседания суд считает его неподлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

В данном случае отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» (далее – Заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом № 28/08-16 (далее – договор от 01 августа 2016 года № 28/08-16, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги автомобильным и специальным транспортом, в объемах и по маршрутам, согласно представленным заявкам, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях настоящего договора, по стоимости, согласованной сторонами, в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

Согласно пункту 1.2 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16 фактом подтверждения оказанных услуг Исполнителем по настоящему договору является подписанный Заказчиком путевой лист.

Разделом 4 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16 стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому расчеты за выполненную транспортную работу производятся на основании путевых листов. Договорная цена приведена в Протоколе согласования цены. Приложение №1 к настоящему Договору (пункт 4.1 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

Тарифы подлежат обязательному изменению по статье затрат ГСМ на величину повышения стоимости на основании официального подтверждения поставщика ГСМ. Измененные тарифы вводятся с момента изменения стоимости ГСМ. Исполнитель обязан направить на согласование измененные тарифы Заказчику за 10 дней планируемого изменения стоимости ГСМ (пункт 4.2 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

Стоимость дополнительных услуг определяется в соответствии с расчетами, представленными Исполнителем и согласованными с Заказчиком и оформляется письменным дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 4.3 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг (Приложение № 2 к договору), оригинала счета-фактуры Исполнителя, и документов, указанных в п. 2.6. настоящего договора (пункт 4.4 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

Расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 12 настоящего договора, на 40 календарный день, следующий за месяцем фактического оказания услуг, при наличии оригиналов акта приемки - сдачи оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры (пункт 4.5 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

Оплата дополнительных услуг производится в порядке, предусмотренном пунктами 4.3. и 4.5 (пункт 4.6 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

Обязательства Заказчика по оплате услуг Исполнителя считаются исполненными с даты, списания денежных средств, с расчетного счета Заказчика (пункт 4.7 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16).

В соответствии с пунктами 11.1 и 11.2 договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2016 года, и действует по 31 декабря 2016 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Приложениями 1-3 к договору от 01 августа 2016 года № 28/08-16 сторонами согласованы цены на оказываемые работы и услуги.

Во исполнение условий договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16 в период с 01 сентября 2016 года по 02 декабря 2016 года Исполнитель оказал услуги на общую сумму 2 279 047 рублей 03 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела копиями путевых листов, счетов-фактур и актов.

В связи с неисполнением Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, Исполнитель направил в его адрес досудебную претензию от 08 декабря 2016 года № 341/12-16 с предложением мирного урегулирования спора.

07 февраля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» предарбитражное предупреждение от 07 февраля 2017 года № 66/02-17, согласно которому повторно предложило оплатить в добровольном порядке сумму задолженности в размере 2 279 047 рублей 03 копейки.

Неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Оказание услуг подтверждается предоставленными истцом первичными документами и ответчиком по существу не оспаривается, в связи с чем суд считает факт оказания услуг по договору от 01 августа 2016 года № 28/08-16 доказанным.

Размер задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора от 01 августа 2016 года № 28/08-16 и фактическим взаимоотношениям сторон.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска о взыскании 2 279 047 рублей 03 копеек задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом от 01 августа 2016 года № 28/08-16.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора, арбитражным судом относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 34 395 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КомиНефтеГазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 279 047 рублей 03 копейки задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом от 01 августа 2016 года № 28/08-16 и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 34 395 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.Ш. Махмутов