Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А62-3217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

31.08.2018 Дело № А62-3217/2017

Резолютивная часть решения оглашена 28.08.2018

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>),открытому акционерному обществу «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № СГ-8/2018 от 10.05.2018;

от ответчика ИП ФИО2: не явились, извещены надлежаще;

от открытого акционерного общества «Жилищник»: ФИО4, представителя по доверенности № б/н от 05.04.2018 (до перерыва, после перерыва: не явился, извещен надлежаще);



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №521077 от 03.12.2012 за период с июня 2015 по октябрь 2016 года в размере 56855,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 31.12.2015 в размере 603,54 рублей, пени за период с 01.01.2016 по 11.04.2017 в размере 13 943,62 рублей, пени с 12.04.2017 начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2017, с учетом отзыва ответчика, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Жилищник».

Определением суда от 22.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Жилищник».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом неоднократных уточнений, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" задолженность за тепловую энергию в размере 53 240,77 рублей, в том числе: 39 583,37 рублей за поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с июня 2015 по октябрь 2016, и 13 657,40 рублей за поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> -4 , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 04.12.2015 в размере 282,25 рублей, пени за период с 05.12.2015 по 10.07.2018 в размере 23 089,21 рублей, пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты, взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" задолженность за тепловую энергию в размере 3 615,04 рублей, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с июня 2015 по август 2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2015 по 04.12.2015 в размере 112,80 рублей, пени за период с 05.12.2015 по 10.07.2018 в размере 1 913,27 рублей, пени с 11.07.2018 по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленного требования истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ответчику на праве собственности помещения за период с июня 2015 по октябрь 2016 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, что также подтверждается решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2017 по делу №А62-8504/2015.

Ссылается на то, что истец не является для ответчика поставщиком тепловой энергии, так как спорные объекты расположены в многоквартирных жилых домах, в связи с чем, к спорным правоотношениям должны применятся нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указывает на то, что в доме №51 по ул. Рыленкова и в доме №50 по ул. Лавочкина собственниками помещений в спорный период был выбран способ управления – управление управляющей организацией. В вышеуказанных домах управляющей организацией являлось ОАО «Жилищник».

В доме №50 по ул. Лавочкина ОАО «Жилищник» выбрано в качестве управляющей организации с 01.03.2016, ввиду чего требования истца за период с марта по октябрь 2016 года являются необоснованными. В доме №51 по ул. Рыленкова ОАО «Жилищник» является управляющей организацией с 01.03.2015, в связи с чем, требования истца за период с июня 2015 по октябрь 2016 также не имеют под собой правых оснований.

Ссылается на то, что лицом, осуществляющим поставку тепловой энергии на спорные объекты является ОАО «Жилищник» с которого истец вправе требовать оплаты поставленной энергии, как с лица обязанного заключать и исполнять договор поставки тепловой энергии для целей оказания собственникам помещений дома коммунальных услуг.

Представитель открытого акционерного общества «Жилищник» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что задолженность за спорный период взыскана с ОАО «Жилищник» по решениям Арбитражного суда Смоленской области по делам №А62-8621/2015 и А62- 203/2016.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» в адрес ИП ФИО2 направлен проект договора теплоснабжения № 521077 от 03.12.2012, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Указанный проект договора ответчиком не подписан, при этом, фактическое потребление тепловой энергии ответчиком осуществлялось.

Также в материалы дела представлено соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения № 521077 от 03.12.2012 от 20.12.2013, по которому стороной, являющейся «Теплоснабжающей организацией», с 01.01.2014 вместо ООО «Смоленская ТСК» определено ПАО «Квадра».

Соглашение подписано ООО «Смоленская ТСК» и ПАО «Квадра», подпись ИП ФИО2 в соглашении отсутствует.

ИП ФИО2 в обоснование своих возражений указывает на то, что он является ненадлежащим ответчиком, так как в спорные объекты находятся в многоквартирных жилых домах, в которых в качестве способа управления выбран управление управляющей организацией ОАО «Жилищник».

Факт поставки тепловой энергии на принадлежащие ему объекты не оспаривает.

Постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013 №2269-адм « Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (ОАО «Квадра») в лице филиала ОАО «Квадра»-«Западная генерация» определено единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске.

20 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (единая теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания», в связи с определением ОАО «Квадра» единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании городе Смоленске, заключено соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения №521077 от 03.12.2012, в соответствии с которым, с 01.01.2014 года стороной по договору теплоснабжения № 521077 от 03.12.2012 вместо ООО «Смоленская ТСК» считается ОАО «Квадра».

Соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения от 20.12.2013, направлено в адрес ответчика. Подписанный ответчиком экземпляр соглашения в адрес истца не возвращен.

01.07.2015 открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" переименовано в публичное акционерное общество «Квадра - генерирующая компания».

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что сторонами договор теплоснабжения не подписан.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком, ИП ФИО2, сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 19.10.2012 собственниками принято решение о прекращении договора управления с управляющей организацией с ООО «ЖЭУ №19» в связи с изменением способа управления и выборе управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления.

16 ноября 2015 года, протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в форме очно-заочного голосования, собственниками принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом с помощью управляющей организации – открытым акционерным обществом «Жилищник» сроком на 2 года с 01 декабря 2015 года.

Таким образом, в период с июня 2015 по ноябрь 2015 года в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> управляющая компания отсутствовала.

В соответствии с пунктом 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, в период с июня 2015 по ноябрь 2015 обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> лежала на ИП ФИО2, а не на управляющей организации.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 14 Правил N 354 закреплено, что управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из пояснения истца и ОАО «Жилищник», расчеты платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям, находящимся по адресу: <...> вошел в договор теплоснабжения №52300 от 05.05.2015, заключенный между ПАО «Квадра» и ОАО «Жилищник», по условиям которого истец осуществляет начисления по жилым домам напрямую на основании агентского договора.

Задолженность погашается исполнителем путем уступки права требования дебиторской задолженности потребителей за коммунальную услугу по отоплению ресурсоснабжающей организации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу . Смоленск, ул. Лавочкина, д. 50 -2 к ИП ФИО2

В отношении принадлежащего предпринимателю помещения по адресу: <...>, управляющей организацией являлась ОАО «Жилищник» с 01.03.2015.


Как следует из материалов дела между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилищник» (исполнитель) заключен договор от 31.12.2013 № 523016 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку исполнителю коммунального ресурса (тепловой энергии) в точке поставки для целей теплоснабжения жилых помещений, согласно перечню многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1, а также для целей теплоснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, согласно приложению № 11 к договору, собственниками (правообладателями) которых не были заключены договоры теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс (тепловую энергию), соблюдать режим потребления коммунального ресурса в многоквартирных жилых домах, согласно перечню жилых домов, указанных в приложений № 1 и перечню нежилых помещений, согласно приложению № 11 к настоящему договору

Согласно пункту 7.1 договора установленный расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приёма-передачи потребления тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца следующего за отчетным, этот акт является основой для проведения расчетов.

Согласно пункту 7.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2015 оплата по договору производится исполнителем путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Оплата за тепловую энергию, поставленную на объекты, указанные в приложении № 11 к договору, производится по тарифам на тепловую энергию для ресурсоснабжающей организации, утвержденным органом исполнительной власти Смоленской области в области государственного регулирования тарифов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платежным поручением исполнителя. Оплата за тепловую энергию, производится не позднее чем через 5 (пять) календарных дней со дня поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств от собственников (правообладателей) нежилых помещений, указанных в приложении № 11 к договору.

Нежилое помещение по адресу: <...> в список указанный в приложении №11 не включен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, что требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с июня по август 2015 года в многоквартирный дом по адресу: <...>, ранее были предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках дел №8621/2015 и №А62-203/2016.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу №А62-5524/2017, установлено, что уведомлением № 18Г-1715/2015 от 31.08.2015 ПАО "Квадра" уведомило ООО «Жилищник» об отказе от ранее заключенного договора теплоснабжения от 31.12.2013 № 523016. Право истца на односторонний отказ от договора предусмотрено пунктом 8.5 договора теплоснабжения от 31.12.2013 № 523016 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015.

Указанное условие договора не противоречит положениям статей 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. "а" п. 30 Правил , обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пп. "а" п. 30 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для ресурсоснабжающей организации - на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, а также в части купли-продажи (поставки) коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в пределах норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 14 Правил N 124 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В случае, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления (п. п. 6 - 9, 14 Правил N 354, п. 30 Правил N 124), такая ресурсоснабжающая организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные п. п. 31, 32 и 40 Правил N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) 6 А62-5524/2017 помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из совокупного анализа ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации п. п. 13, 19, 8, 30, 14, 15, 17 Правил N 354, если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключат договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме: ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям (жителям многоквартирного дома), и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Данная правовая позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 N 301-КГ15-155.

Если управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей договор энергоснабжения, а также не находилась с ней в фактических отношениях по ресурсоснабжению, а с жильцами - по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению (собственники помещений не вносил плату за электроснабжение управляющей организации, ресурсоснабжающая организация не выставляла последней счета за поставку электроэнергии, управляющая компания не приступила к предоставлению коммунальной услуги (ответ на вопрос 9 Обзора судебной практики 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Таким образом, отказ ПАО "Квадра" от заключенного с ООО «Жилищник» договора энергоснабжения находящихся в управлении последнего многоквартирных домов свидетельствует о том, что ресурсоснабжающая организация приняла на себя статус исполнителя коммунальной услуги и все связанные с этим правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Схожий правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2018 N Ф10-6119/2017 по делу N А14-15588/2016, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 N Ф10-1160/2015 по делу N А36-6127/2013.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требования в части взыскания поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу . Смоленск, ул. Рыленкова, д. 51 -4 за период с июня по август к ОАО «Жилищник», а с сентября 2015 по июль 2016 к ИП ФИО2

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии ее объем, и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами в том числе: актами приема-передачи тепловой энергии, а также расчетом истца, представленными в материалы дела. То обстоятельство, что указанные документы составлены истцом в одностороннем порядке, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку при наличии доказательств присоединения объекта ответчика к тепловым сетям не опровергает факта поставки тепловой энергии. Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из площади занимаемых помещений с учетом норматива потребления тепловой энергии на основании постановлений Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике № 376 от 19.12.2014, №599 от 30.11.2016.

Таким образом, принимая во внимание, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиками доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 53 240,77 рублей, с ОАО «Жилищник» задолженности в размере 3 615,04 рублей являются обоснованными и подлежат удовлеворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 04.12.2015 с ИП ФИО2 в размере 282,25 рублей, ОАО «Жилищник» в размере 112,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015 и действующей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктами 9.3 и 9.4.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, изменения, внесенные в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в законную силу 05.12.2015 и распространяются на спорные правоотношения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) Верховный суд Российской Федерации указал на то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Представленный истцом арифметический расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем признается судом обоснованным, таким образом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в размере 282,25 рублей, с ОАО «Жилищник» в пользу ПАО «Квадра» в размере 112,80 рублей .

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 05.12.2015 по 10.07.2018 с ИП ФИО2 в размере 23 089,21 рублей, с ПАО «Квадра» в размере 1 913,27 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действующей с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиками не представлено.

Представленные истцом арифметический расчет ответчиками не оспорены, в связи с чем признается судом обоснованным, таким образом подлежат взысканию пени с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в размере 23 089,21 рублей, с ОАО «Жилищник» в пользу ПАО «Квадра» в размере 1 913,27 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисленной на сумму основного долга начиная с 11.07.2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 856,00 рублей исходя из цены иска равной 7402,97 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №002265 от 27.04.2017.

В результате увеличения истцом исковых требований цена иска составляет 82 253,34 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 82 253,34 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 290,00 рублей.

Истцом при уточнении исковых требований доплата государственной пошлины произведена не была.

Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, от цены иска заявленной истцом, требования к ИП ФИО2 составляют 93,14 % (76612,23/ 82253,34*100) требования у ОАО «Жилищник» составляют 6,86% (5641,11/82253,34*100).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2660,00 рублей (94,13% от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца и государственная пошлина в размере 166,00 рублей (6.86 % от уплаченной истцом государственной пошлины) подлежит взысканию с ОАО «Жилищник» в пользу ПАО «Квадра».

Государственная пошлина в размере 404,00 рублей подлежит взысканию с ИП ФИО2 в доход государственного бюджета, государственная пошлина в размере 30,00 рублей подлежит взысканию с ОАО «Жилищник» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 76 612,23 рублей, в том числе: 53 240,77 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2015 по 04.12.2015 в размере 282,25 рублей и пени, начисленные за период с 05.12.2015 по 10.07.2018 в размере 23 089,21 рублей, а также 2 660, 00 рублей в возмещение с судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму долга 53 240,77 рублей, начиная с 11.07.2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5 641,11 рублей, в том числе: 3 615,04 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 04.12.2015 в размере 112,80 рублей и пени, начисленные за период с 05.12.2015 по 10.07.2018 в размере 1 913,27 рублей, а также 166,00 рублей в возмещение с судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму долга 3 615,04 рублей, начиная с 11.07.2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 404,00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова