Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А41-85711/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85711/23
21 ноября 2023 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истрапродукт» (ОГРН.1157746895767)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арамье» (ОГРН.1087746378675)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 21.11.2023г.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истрапродукт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арамье» (далее – ответчик, ООО «ТД «Арамье») о взыскании задолженности по Договору поставки от 05.03.2019 №05/03-2019-В-06 в размере 869 280 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 386 рублей.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу принято к производству ранее, нежели заявление по делу № А41-83880/23, назначено к рассмотрению раньше и по делу представлены оригинал искового заявления и приложения к нему, оснований для оставления его без рассмотрения у суда не имеется.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом погашена на сумму 80 000 рублей.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ТД «Арамье» (Покупатель) заключен Договор поставки от 05.03.2019 №05/03-2019-В-06, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию – замороженные полуфабрикаты из мяса птицы, именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

Согласно УПД за период с 10.01.2023г. по 11.08.2023г. истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 8 759 860 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 869 280 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 Дополнительного соглашения от 06.12.2021 №1 к Договору поставки от 05.03.2019 №05/03-2019-В-06 стороны договорились изложить пункт 5.4. договора поставки в следующей редакции: «Платежи за поставляемый по настоящему договору товар осуществляются покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней. Отсрочка оплаты предоставляется в рамках лимита денежных средств, составляющих 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика».

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Вместе с отзывом на исковое заявление ответчиком приложены платежные поручения от 18.10.2023 № 4926, от 25.10.2023 № 5060, от 10.11.2023 № 5287, которые подтверждается погашение задолженности в размере 80 000 рублей.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 21.09.2023 №1651 оплатило госпошлину в размере 20 386 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 20 385 рублей 60 копеек.

Вопреки доводам ответчика, частичное погашение задолженности произведено уже после направления искового заявления в суд (05.10.2023г.) и его принятия к производству Арбитражным судом Московской области (12.10.2023г.), в связи с чем, вся сумма подлежащая уплате в качестве госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арамье» (ИНН. 7729597860) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Истрапродукт» (ИНН. 9701012346) задолженность по договору поставки от 05.03.2019 №05/03-2019-В-06 в размере 789 280 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 385 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук