Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А51-17293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17293/2019
г. Владивосток
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.06.1991)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфорком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.09.2011)

о взыскании 1 110 229 рублей 07 копеек

третье лицо: ПАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс им.Н.И.Сазыкина»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № ДВБ/144-Д от 12.02.2018, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфорком» (далее – ответчик, ООО «Инфорком») о взыскании 1 110 229 рублей 07 копеек, в том числе 1 057 722 рубля 21 копейку задолженности по банковской гарантии № 70/8635/3705/193 от 25.07.2018, 18 604 рубля 70 копеек плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 33 902 рубля 16 копеек неустойки.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

От третьего лица через канцелярию суда поступили письменные пояснения по существу спорных требований.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее – банк, гарант) и обществом с ограниченной ответственностью «Инфорком» (далее – ответчик, принципал) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» заключен договор о предоставлении гарантии.

В соответствии с договором принципалу предоставляется гарантия для обеспечения возврата авансового платежа по договору поставки материалов для СКС № ИНФ-ТЛК18071701/Д1397/571-20 от 17.07.2018, заключенного между принципалом и ПАО ААК «Прогресс» (далее – бенефициар).

В соответствии с условиями гарантии Гарант (Банк) принимает на себя обязательства уплатить по первому письменному требованию Бенефициара (ПАО ААК «Прогресс»») любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности размер, предусмотренный гарантией в размере 2 043 278 рублей 32 копейки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору поставки материалов для СКС № ИНФ-ТЛК18071701/Д1397/571-20 от 17.07.2018.

Гарантия действует с 25.07.2018 по 31.01.2019 и прекращается, а Гарант освобождается от всех своих обязательств в данной связи, если требования Бенефициара не были получены Гарантом до этой даты или на эту дату.

В соответствие с дополнительным соглашением № 2 от 29.11.2018 к Договору и изменением № 2 от 29.11.2018 к гарантии, гарантия действует по 31.03.2019.

13.09.2018 ПАО АКК «Прогресс» по договору № ИНФ-ТЛК18071701/Д1397/571-20 от 17.07.2018 перечислило на расчетный счет ООО «Инфорком» предоплату в размере 20% на сумму 1 710 259 рублей 57 копеек платежным поручением № 10329. Кроме этого, 29.10.2018 дополнительно оплатило счет от 26.09.2018 № ИНФ-ТЛК18071701/3 на сумму 407 240 рублей 22копейки платежным поручением № 12567, всего 2 117 499 рублей 49 копеек.

Между тем, ООО «Инфорком» поставило товар на общую сумму 1 206 670 рублей 13 копеек, товар на сумму 7 344 627 рублей 70 копеек поставлен не был.

В связи с нарушением сроков поставки ПАО ААК «Прогресс» в адрес ООО «Инфорком» направлено требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 146 892 рублей 55 копеек, а также возврате части авансового платежа в размере 910 829 рублей 66 копеек, которое оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением ООО «Инфорком» своих обязательств, в адрес банка (истца) поступило требование ПАО ААК «Прогресс» об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии.

01.04.2019 Банк исполнил свои обязательства по гарантии перед ПАО ААК «Прогресс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № с810880.

02.04.2019, 02.07.2019 Банк в адрес ответчика направил регрессное требование о возврате уплаченных банком денежных средств, ответчик не исполнил требование банка.

Поскольку денежные средства ответчиком гаранту до настоящего момента возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 368 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (часть 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Ответчик требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы по банковской гарантии в размере 1 057 722 рубля 21 копейку обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 604 рубля 70 копеек платы за вынужденное отвлечение денежных средств и 33 902 рубля 16 копеек неустойки.

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» №2216/86350000/18071716110903/18/QD от 25.07.2018 Принципал (ООО «Инфорком») не позднее 3 (трех) месяцев возмещает Гаранту (Банку) сумму произведенного платежа, уплаченного по требованию Бенефициара. За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 10,14 % годовых с суммы произведенного платежа по гарантии, данная плата перечисляется Принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии (пункт 8 договора о предоставлении банковской гарантии).

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» №2216/86350000/18071716110903/18/QD от 25.07.2018, за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий о возврате сумм банковской гарантии, требования истца о взыскании платы за вынужденное отвлечение денежных средств и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет требований судом проверен и признан правомерным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 057 722 рубля 21 копейку задолженности по банковской гарантии №70/8635/3705/193 от 25.07.2018, 18 604 рубля 70 копеек платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 33 902 рубля 16 копеек неустойки, всего 1 110 229 (один миллион сто десять тысяч двести двадцать девять) рублей 07 копеек, а также 24 102 (двадцать четыре тысячи сто два) рубля расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.