Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А81-2056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2056/2020
г. Салехард
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радар ммс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 917364 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019 № 27,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Радар ммс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 917364 руб. 94 коп., из которых: 900066 руб. 40 коп. неосновательное обогащение и 17298 руб. 54 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2019 по 21.02.2020. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период, начиная с 22.02.2020 по дату фактического возврата денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с правилами ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что 02 октября 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на создание и содержание изыскательских баз для проведения инженерно-геофизических работ № 05/10-2019, по которому исполнитель обязался создать и содержать временные изыскательские базы для размещения специалистов, выполняющих инженерно-геофизические работы, и предоставить их заказчику за плату во временное владение и пользование (п. 1.1 договора). Обязательство исполнителя, в том числе включает в себя оказание услуг по содержанию изыскательских баз, а также помощь в организации быта (п. 1.2 договора), предоставление вездеходного транспортного средства «Шатл» (1 единица) для транспортировки специалистов и оборудования заказчика к изыскательским базам по маршруту, необходимому заказчику, а также его нахождение в лагере на протяжении всего срока оказания услуг (п. 1.3 договора).

Перечень оборудования и предоставляемых средств, необходимых для функционирования изыскательских баз, согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В приложении № 2 к договору установлен срок оказания услуг - 30 дней, а также дата начала - 11.10.2019 и окончания оказания услуг - 09.11.2019.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 1500083 руб. (п. 3.1, Приложение № 2).

Из материалов дела следует, что истец по платежным поручениям № 4284 от 10.10.2019, № 2108 от 30.10.2019 в целях исполнения договора перечислил ответчику 1200066 руб. 40 коп.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

Платёжным поручением № 17 от 02.11.2019 ответчик осуществил возврат истцу денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп., указав в назначении платежа «Возврат неиспользованных денежных средств, оставшихся в результате прекращения действия договора №05/10-2019 от 02.10.2019г. НДС не облагается».

Вышеуказанные действия ответчика истец расценил как односторонний отказ ответчика от исполнения договора.

Из объяснений представителя истца следует, что стороны более не исполняют договор, переговоры не ведут, ответчик на требования истца не отвечает.

В силу ст. 450.1, 782 ГК РФ исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указывает истец, какие-либо услуги по договору ответчик к моменту прекращения договора не оказал. Акт оказанных услуг в соответствии со ст. 783, 720 ГК РФ не оформлялся.

Доказательства исполнения договора со своей стороны ответчик в материалы дела не представил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ). Неполучение судебных извещений по месту своей регистрации согласно сведениям ЕГРИП является процессуальным риском ответчика.

Согласно представленным истцом документам, ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения договора истец был вынужден привлечь иное лицо для оказания аналогичных услуг, заключив договор № 19/227 от 06.11.2019 с ИП Сказка Е.В.

Предмет договора, виды услуг, их стоимость в расчете на 1 день оказания услуг по указанному договору соответствует договору, имевшему место между сторонами.

Факт исполнения договора, заключенного с ИП Сказка Е.В., подтверждается актом №213 от 18.11.2019, платёжным поручением №4517 от 25.11.2019.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд полагает, что доводы истца о выполнении услуг иным лицом вместо ответчика, подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах основания для удержания ответчиком денежных средств истца, перечисленных во исполнение договора № 05/10-2019 от 02.10.2019, после прекращения действия указанного договора отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 900066 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов согласно ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 21.02.2020 составили 17298 руб. 54 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят. В связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радар ммс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 900066 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 17298 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2020, 21347 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 938711 руб. 94 коп.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Радар ммс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму в размере 900066 руб. 40 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 22.02.2020 по дату фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова