Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-171932/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171932/23-80-1368
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-КОМПЛЕКТ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА" (107061, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛ., Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 6 218 752 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 7 от 21.03.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-КОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА" о взыскании неустойки по договору № 0373200006222001299 от 07.09.2022 г. в размере 356 700 руб. 83 коп., задолженности по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 г. в размере 595 379 руб. 43 коп., неустойки по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 г. в размере 54 050 руб. 53 коп., неустойки на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической оплаты (с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2022 г. между ООО «Энерго-Комплект» (подрядчик, истец) и ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» (заказчик, ответчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200006222001299 на выполнение работ по прокладке и монтажу розеточных сетей в рамках проведения капитального ремонта ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" (договор, контракт-1).

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по прокладке и монтажу розеточных сетей в рамках проведения капитального ремонта ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" (далее – работы) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

По п. 2.1 цена контракта составляет 9 971 018 руб. 46 коп., в т.ч. НДС (20%) 1 661 836 руб. 41 коп. (далее – цена контракта).

В адрес заказчика посредством ЕИС направлены закрывающие документы по производству работ: акты по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 25.01.2023 г., от 09.02.2023 г., 27.02.2023 г., 14.03.2023 г., так же обозначенные документы были нарочно вручены заказчику 16.03.2023 г. на общую сумму в размере 5 395 161 руб. 46 коп. До настоящего времени заказчик не направил в адрес подрядчика ни подписанные акты, ни мотивированные возражения по их подписанию.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Исходя из п. 2.5.2 договора заказчик оплачивает работы поэтапно, по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС «Портал поставщиков») документа о приемке в электронной форме, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

По п. 4.1 договора после завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным подрядчик уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ и не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления представляет заказчику документ о приемке, отчеты, составленные по каждому объекту, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), журнала учета выполненных работ (форма № КС-6А) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, с приложением комплекта отчетной (исполнительной) документации в соответствии с техническим заданием, подтверждающей объем выполненных работ. Отчеты подрядчика по формам КС-2, КС-3, КС-6А должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Согласно п. 2.5.3 контракта, оплата осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени) подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту. Согласно п. 5.2.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом. Согласно п. 5.3.1 контракта, подрядчик имеет право требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту на основании представленных подрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в статье 4 контракта.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов исполнителю не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по контракту 1, оплатил работы с нарушением обусловленного контрактом 1 срока и после возбуждения производства по делу.

14.12.2022 г. между ООО «Энерго-Комплект» (подрядчик, истец) и ГБУ г. Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» (заказчик, ответчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 22-5892908 (договор/контракт-2) на выполнение работ по устройству заземления в рамках капитального ремонта ГБУ "Окружной общественный центр имени Моссовета" (далее- работы) в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 договора/контракта).

По п. 2.1 цена контракта составляет 595 379 руб. 43 коп., в том числе НДС 20% 99 229 руб. 91 коп.

В адрес заказчика посредством ЕИС направлены закрывающие документы по производству работ - акт от 26.01.2023 г., так же обозначенные документы были нарочно вручены заказчику 16.03.2023 г. на общую сумму в размере 595 379 руб. 43 коп. Мотивированного отказа от подписания обозначенных документов заказчиком предъявлено не было.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По п. 4.1 договора подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, а также направляет подписанный УКЭП электронный структурированный УПД посредством АИС «портал поставщиков».

Согласно п. 4.2 контракта после получения от подрядчика подписанного УКЭП электронный структурированный упд и комплекта документов, предусмотренных техническим заданием, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, направляет подрядчику подписанный УКЭП. электронный структурированный УПД, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ, либо информацию о мотивированном отказе от принятия выполненных работ, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа заказчика от принятия выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков заказчик отклоняет направленный подрядчиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Подрядчик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной заказчиком, устранить указанные недостатки за свои счет.

Согласно п. 5.2.2 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом. Согласно п. 5.3.1 контракта, подрядчик имеет право требовать своевременного подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту на основании представленных подрядчиком отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в статье 4 контракта.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов исполнителю не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по контракту 2, образовалась задолженность в размере 595 379 руб. 43 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 595 379 руб. 43 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактами, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 контрактов, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном настоящей статьей, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент цены этапа исполнения контракта.

Пунктом 7.3 контракта 1 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом 1, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены контракта 1 (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом 1 (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 7.7 контракта 2 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом 2, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту 1 составила 356 700 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту 2 составила 54 050 руб. 53 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 г. на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической оплаты, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 42 500 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор оказания юридических услуг № 13/МСК-ЭН от 21.06.2023 г., дополнительное соглашение № 1 от 21.06.2023 г., счет № 8 от 22.06.2023 г. и платежное поручение № 681 от 10.07.2023 г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ, устанавливающей правило возмещения судебных расходов в разумных пределах, предусмотрено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 30 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований произошло после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 0373200006222001299 от 07.09.2022 г. в размере 5 395 161 (Пять миллионов триста девяносто пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 46 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-КОМПЛЕКТ" неустойку по договору № 0373200006222001299 от 07.09.2022 г. в размере 356 700 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) руб. 83 коп., задолженность по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 г. в размере 595 379 (Пятьсот девяносто пять тысяч триста семьдесят девять) руб. 43 коп., неустойку по договору № 22-5892908 от 14.12.2022 г. в размере 54 050 (Пятьдесят четыре тысячи пятьдесят) руб. 53 коп., неустойку на сумму долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 094 (Пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ОКРУЖНОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ МОССОВЕТА" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 912 (Девятьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.