Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А76-11236/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11236/2017
26 сентября 2017г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «НИАГАРА» (ИНН <***>, г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Маркетс» (ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.08.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «НИАГАРА» (ИНН <***>, г.Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Маркетс» (ИНН <***>, г.Санкт-Петербург)  о взыскании задолженности в размере 204 119,74 руб., неустойки в размере 31 842,68 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору поставки от 11.04.2016 № 370.

 В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 05 мая 2017 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.06.2017 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на  19 сентября 2017 года на 09 час. 00 мин.

 Определением суда от 28.06.2017 судом был разъяснен порядок перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 136 АПК РФ.  От сторон возражений о переходе в судебное заседание не поступило.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2017 года в 09 час. 00 мин., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.100-101).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 между ООО «Национальная водная компания «НИАГАРА» (поставщик) и ООО «Глобал Маркетс» (покупатель) заключен договор поставки №370 (л.д.8-12), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить данный товар (п.1.1 договора).

Количество и ассортимент каждой поставки  согласовываются сторонами в заказе (заявке). Цена согласовывается в Ценовом соглашении (п.1.2 договора).

Расчеты за поставляемый товар производится в формах:

- предоплаты: оплата денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика не позднее 3 дней с момента выставления поставщиком счета на оплату соответствующей партии товара до даты отгрузки товара (п.5.4.1 договора).

- отсрочка оплаты: оплата не позднее 30-го календарного дня с даты поставки товара.

В соответствии с п.8.3 договора, в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением обязательного претензионного порядка.

В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.9.2 договора).


Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику  поставку товара на общую сумму 1 085 470 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.21-28).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика  в указанных  накладных.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара  в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в  сумме 240 119 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.03.2017 исх.№49 (л.д.37) с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере  240 119 руб. 74 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку в размере 31 842 руб. 68 коп. за период с 30.01.2017 по 17.04.2017.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.3 договора, в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 31 842 руб. 68 коп. за период с 30.01.2017 по 17.04.2017 (л.д.4).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 204 119 руб. 74 коп., неустойка в размере 31 842 руб. 68 коп.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 7 719 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением от 14.04.2017 № 978647 (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 7 719 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Глобал Маркетс»  в пользу ООО «Национальная водная компания «НИАГАРА» задолженность в сумме 204 119, 74 руб., неустойку в сумме 31 842, 68 руб. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 719 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                       Н.А.Кунышева