Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-37058/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37058/24-94-273
г. Москва
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Адрес: 127015, <...>, эт. 3 пом. I ком 33)

к ответчику – ООО «ЛИБЕРТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Адрес: 123308, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 2, ПОМЕЩ. 3/4.)

о взыскании задолженности по договору № 4950209408 от 03.02.2017 г. в размере 8 748 руб. 82 коп.

при участии представителей: не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» (далее – истец, исполнитель) обратилось к ООО «СЛАЙС ФУД» (переименовано в ООО «ЛИБЕРТИ») (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании основного долга по договору на оказание № 4950209408 от 03.02.2017 г. в размере 3 169 руб. 86 коп., неустойку за период с 16.02.2021 г. по 15.01.2024 г. с учетом моратория по пункту 5.3. Договора на оказание услуг №4950209408 от 03.02.2017 г. за несвоевременную оплату услуг в размере 5 578 руб. 96 коп.; неустойку за период с 16.01.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга по Договору № 4950209408 от 03.02.2017 г. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» и ООО «СЛАЙС ФУД» был заключен гражданско-правовой договор №4950209408 от 03.02.2017 г. по которому истец обязуется: обеспечить автоматический контроль за состоянием технических средств Комплекса; при получении от Комплекса Тревожного сообщения передавать сообщения Охране, в целях выезда мобильного наряда Охраны на Объект; оповестить Клиента и/или его представителей о поступивших сообщениях с Объекта; обеспечить минимальное возможное время прибытия на Объект мобильных нарядов, а также осуществлять иные действия в соответствии с п.3.1 Договора.

Ответчик (Клиент) обязуется: своевременно оплачивать Услуги Общества по Договору путем ежемесячного внесения абонентской платы и осуществлять иные платежи за услуги по Договору (п. 3.2.2. Договора).

Абонентская плата за Услуги устанавливается обществом на основании утвержденных тарифов закрепляется в п.3 Приложения 1 к Договору и вносится Клиентом ежемесячно, путем 100% (сто процентной) предоплаты, без выставления Обществом счета, на расчетный счет Общества не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по Договору, а Ответчик принимал их в полном объеме. Это подтверждается отсутствием письменных претензий со стороны Ответчика по оказанным услугам выставленными Истцом УПД (Универсальный передаточный документ), оформленных в порядке пп.3.1.8 Договора.

Стороны согласовали, что Услуги считаются оказанными Обществом надлежащим образом, в полном объеме и принятыми Клиентом по истечении каждого месяца (на последний день месяца) при отсутствии от Клиента в течение 14 (четырнадцати) календарных дней обоснованной письменной претензии (п.3.4.1 Договора). При поступлении от Клиента письменной претензии Услуга считается оказанной и принятой Клиентом с даты устранения выявленных замечаний, о чём Стороны составляют соответствующий акт. (п. 6.14 Договора).

Истец 02.08.2023 г. направил Клиенту досудебную Претензию.

Истцом по Договору выявлена задолженность Ответчика по оплате услуг за период с 23.02.2021 г. по 22.03.2021 г. (включительно) в сумме 3 169 руб. 86 коп., которая образовалась в результате неоплаты Ответчиком оказанных ему услуг на следующем объекте: <...>.

02.08.2023 г. Истец направлял в адрес Ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по Договору.

Однако, Ответчик претензию не исполнил, оставил ее без внимания и не представил никаких пояснений или возражений.

В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 169 руб. 86 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 578 руб. 96 коп.; неустойку за период с 16.01.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга по Договору № 4950209408 от 03.02.2017 г. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга;

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора Стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Клиентом Услуг по Договору, в том числе иных платежей установленных Договором, Общество вправе потребовать от Клиента выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер согласованной сторонами неустойки, подлежащей оплате Ответчиком за период с 16.02.2021 г. по 31.03.2022 г и с 02.10.2022 г. по 15.01.2024 г. составляет 5 578 руб. 96 коп

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 5 578 руб. 96 коп. и за период с 16.01.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга по Договору № 4950209408 от 03.02.2017 г. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛИБЕРТИ» в пользу АО «ГОЛЬФСТРИМ охранные системы» основной долг по договору на оказание № 4950209408 от 03.02.2017 г. в размере 3 169 (три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 86 коп., неустойку за период с 16.02.2021 г. по 15.01.2024 г. с учетом моратория по пункту 5.3. Договора на оказание услуг №4950209408 от 03.02.2017 г. за несвоевременную оплату услуг в размере 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 96 коп.; неустойку за период с 16.01.2024 г. по дату фактической оплаты основного долга по Договору № 4950209408 от 03.02.2017 г. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов