Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-58716/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58716/20-72-382
г. Москва
03 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 25 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)

рассмотрев заявление Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (ОГРН 1027700117191, ИНН 7722000820; адрес – 111024 г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 8а)

к ответчику – Публичное акционерное общество «МегаФон» (ПАО «МегаФон») (адрес - 127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРУЖЕЙНЫЙ, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560)

о взыскании 82600 руб. 00 коп. (договор № А18-60262-У-20054 от 01.06.2018 г.)


без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества «МегаФон» (далее - ответчик) задолженность по договору № А18-60262-У-20054 от 01.06.2018 в размере 82 600 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором относительно удовлетворения заявленных требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ и 25 мая 2020 судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исходя из положений пунктов 2.1, 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в день поступления в суд; документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

С учетом изложенного, направление стороной документов должно осуществляться отправителем заблаговременно, то есть с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для просмотра поданного в документа, регистрации и затем передачи в судебный состав и судье.

Определением от 09.04.2020г. суд определил сроки:

- до 30.04.2020 г. для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений).

– до 22.05.2020 г для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты до 30.04.2020г.

В данном случае заявление истца об отказе от исковых требований поступило в суд 25.05.2020г. после окончания сроков, установленных определением от 09.04.2020 и после вынесения судом резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ (зарегистрирована в информационной системе 25.05.2020 в 10:20 МСК

В связи с чем, указанное ходатайство, которое не может в силу указанного выше порядка считаться поданным заблаговременно, не было передано суду до времени вынесения решения, и судом не рассматривалось по обстоятельствам, зависящим исключительно от истца.

Рассмотрев же материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, между Истцом и Ответчиком заключен Договор № А18-60262-У-20054 от 01.06.2018 г. об оказании услуг.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного Договора Истец предоставляет Ответчику право по обеспечению возможности размещения и функционирования оборудования на крыше здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 18.

В соответствии с п. 3.1. ежемесячная стоимость обеспечения возможности размещения и функционирования оборудования Заказчика на крыше здания составляет 41 300 (Сорок одна тысяча триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% в 6 300 (Шесть тысяч триста рублей) рублей 00 копеек, без учета стоимости коммунальных и эксплуатационных затрат.

В соответствии с п. 3.1. ежемесячная стоимость обеспечения возможности размещения м функционирования оборудования Заказчика на крыше здания составляет 41 300 (Сорок одна тысяча триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% в 6 300 (Шесть тысяч триста рублей) рублей 00 копеек, без учета стоимости коммунальных и эксплуатационных затрат.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за предоставление права на размещение оборудования по Договору составляет 82 600 руб. 00 коп.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором факт задолженности не оспаривает, а также платежное поручение № 296759 от 24.04.2020, согласно которому истцу перечислено 82 600 рублей.

Таким образом, ответчик полностью исполнил исковые требования Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики», в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» отказать полностью.

Взыскать с Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» госпошлину в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: О.Ю. Немова