Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А43-8259/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8259/2025

г. Нижний Новгород 19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения от 09.06.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-162)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность)

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области

(ИНН: <***>;  ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

отдел муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа город Шахунья Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Локомотив"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 231 433 руб. 18 коп.,

и у с т а н о в и л : истцом заявлено требование о взыскании с администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области:

- 34 010 руб. 58 коп. задолженности по плате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> по адресу: <...> за период с июня 2022 года по ноябрь 2024 года; 11 599 руб. 59 коп. пени за период с 19.09.2022 по 10.02.2025;

- 52 210 руб. 45 коп. задолженности по плате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> по адресу: <...> за период с май 2022 года по ноябрь 2024 года; 24 077 руб. 15 коп. пени за период с 11.09.2022 по 10.02.2025;

- 89 982 руб. 90 коп. задолженности по плате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> по адресу: <...> за период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года; 19 552 руб. 51 коп. пени за период с 11.05.2023 по 10.02.2025.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, истцом осуществлялся отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> за период с июня 2022 года по ноябрь 2024 года; <...> за период с май 2022 года по ноябрь 2024 года; <...> за период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года.

Администрация в спорный период являлась собственником спорных жилых помещений.

В целях оплаты истец выставил потребителю соответствующие счета-фактуры.

Задолженность администрации перед истцом, согласно представленному расчету, составила 176 203 руб. 93 коп.

Ввиду отсутствия оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Так как претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанны со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15 и статьи 15.1 закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности администрации подтвержден материалами дела.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги лежит на администрации. Факт поставки тепловой энергии в поименованные объекты в спорные периоды подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно пункту 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Устава городского округа город Шахунья Нижегородской области (принят решением Совета депутатов городского округа город Шахунья Нижегородской области от 10.08.2012 № 5-7) администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления городского округа, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения и отдельных полномочий, переданных ему федеральными законами и законами Нижегородской области.

Таким образом, администрация является лицом, выступающим собственником спорного имущества.

Требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец предъявил требование о взыскании с пени в размере:

- 11 599 руб. 59 коп. пени за период с 19.09.2022 по 10.02.2025 по лицевому счету № <***>;

- 24 077 руб. 15 коп. пени за период с 11.09.2022 по 10.02.2025 по лицевому счету № <***>;

- 19 552 руб. 51 коп. пени за период с 11.05.2023 по 10.02.2025 по лицевому счету № <***> и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Между тем, при расчете пени истцом не учтено следующее.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления неустойки начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пени:

- на сумму долга 34 010 руб. 58 коп. по лицевому счету № <***> по адресу: <...> составляет 6 511 руб. 85 коп. за период с 04.10.2022 по 10.02.2025;

- на сумму долга 52 210 руб. 45 коп. по лицевому счету № <***> по адресу: <...> составляет 22 895 руб. 14 коп. за период с 04.10.2022 по 10.02.2025.

Расчет пени по лицевому счету № <***> по адресу: <...> произведен верно и составляет 19 552 руб. 51 коп. за период с 11.05.2023 по 10.02.2025.

Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 48 959 руб. 50 коп.

Суд предлагал Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени удовлетворению в сумме 48 959 руб. 50 коп.

Истец заявил о взыскании 1 740 руб. расходов на получение выписок из ЕГРН и 30 руб. комиссии банка.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исследовав и оценив материалы дела, суд признает, что расходы, связанные с получением выписок из ЕГРН, понесены истцом в связи с подготовкой искового заявления и сбором доказательств по настоящему делу. Следовательно, несение этих расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, обоснования заявленных требования и формирования правовой позиции по делу.

Истцом предъявлено требование о взыскании комиссии в сумме 30 руб., уплаченной банку при заказе выписок из ЕГРН, однако, необходимость такого способа оплаты не представлено, в связи с чем не являются неизбежными и обязательными, в этой части расходов суд отказывает.

Кроме того, банковская комиссия представляет собой вознаграждение банка за оказанные плательщику услуги и никак не связана с процессуальным поведением ответчика в настоящем деле.

Расходы по государственной пошлине, расходы на получение выписок из ЕГРН и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН: <***>;  ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 176 203 руб. 93 коп. долга, 48 959 руб. 50 коп пени, пени с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга на основании ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 1692 руб. 86 коп. расходов на получение выписок из ЕГРН, 354 руб. 33 коп. почтовых расходов, 16 123 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин