Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А76-124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-124/2022
21 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как ликвидируемого должника.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» в состав третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о выплате общей суммы задолженности в размере 353 964 руб. из которых задолженность по договору субподряда №17 от 20.12.2019 в размере 319 940 руб., пени за период с 18.02.2020 по 28.12.202 в размер 20 220 руб., а также 9 804 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству арбитражного суда.

В материалы дела поступили документы, запрошенные из МИФНС №10.

Также от ликвидатора должника поступил отзыв на заявление, согласно которому погашение задолженности перед заявителем, исходя из ликвидационного баланса невозможно, ввиду отсутствия денежных средств и имущества.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.02.2022 был объявлен перерыв до 21.02.2022. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания», ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2010, должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области.

Адрес юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Общество находится в стадии ликвидации с 12.12.2021 ликвидатором назначен ФИО3.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2021 по делу №А76-53763/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору субподряда №17 от 20.12.2019 в размере 319 940 руб., пени за период с 118.02.2020 по 28.12.2020 в размере 20 220 руб., а также 9 804 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно заявлению кредитора обязательства до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

В материалы дела уполномоченным органом представлена последняя бухгалтерская отчетность, сданная в инспекцию 29.03.2021 за 2020 год.

В отзыве должника в лице ликвидатора указано на то, что исходя из ликвидационного баланса погашение задолженности перед ИП ФИО2 невозможно ввиду отсутствия денежных средств и имущества.

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» обладает признаком банкротства и в отношении должника принято решение о ликвидации, арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить арбитражным управляющим члена саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания», ОГРН <***>, адрес регистрации: г <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» конкурсное производство сроком до 01 августа 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 353 964 руб., в том числе основной долг 319 940 руб., пени в размере 20 220 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 804 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания».

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Уральская добывающая компания» ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20796, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5570.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 14 июля 2022 года 10 час. 00 мин., по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 333.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья А.А. Васягина