Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-177495/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177495/23-19-1403
г. Москва
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОЛЬ" (УНП: 490496942, Республика Беларусь)

к ответчику ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛИКС-КАБЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 274 646 руб. 72 коп. задолженности по договору № 1601/2019, 372 534 руб. 98 коп. возмещение НДС

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКОЛЬ" (Республика Беларусь) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛИКС-КАБЕЛЬ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки №1601/2019 от 16.01.2019 г. в размере 2 274 646 руб. 72 коп. и возмещения налога на добавочную стоимость (далее – НДС) в размере 372 534 руб. 98 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Истцом до судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 24.10.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКОЛЬ" (поставщик) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛИКС-КАБЕЛЬ" (покупатель) заключен договор №1601/2019 от 16.01.2019 г. (далее – Договор) на поставку продукции.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Согласно п. 1.3. Договора, конкретные виды товара, его количество, единицы измерения, цена, стоимость, грузоотправитель, грузополучатель, место поставки, предполагаемый срок поставки, размере и сроки оплаты, указываются в спецификациях.

В соответствии с п. 6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.01.2019 г., оплата осуществляется на основании спецификации, счета, товарной накладной (CMR).

Согласно представленному расчету, истцом осуществлена поставка в период с 27.08.2020 г. по 16.10.2020 г. на общую сумму в размере 2 274 646 руб. 72 коп.

Ответчиком оплата поставленного товара не осуществлена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 9.5. Договора сторонами установлена подсудность по местонахождению ответчика.

В соответствии с п. 9.4. Договора установлено, что применимое право по договору – действующее законодательство Республики Беларусь.

Согласно п. 1 ст. 1210 ГК РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Поскольку сторонами прямо установлено условиями договора применение права Республики Беларусь, судом при рассмотрении настоящего спора также применяются положения действующего законодательства Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи, либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик правовую позицию, относительно заявленных исковых требований не представил, расчет представленный истцом, ответчиком не опровергается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №1601/2019 от 16.01.2019 г. в размере 2 274 646 руб. 72 коп. судом признается обоснованным, по существу ответчиком не оспоренным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 7.5. Договора, в случае нарушения подрядчиком срока предоставления или не предоставления вообще третьего экземпляра заявления, или если предоставленные подтверждающие документы об уплате НДС не подтверждаются в электронном виде в налоговом органе Республики Беларусь, покупатель возмещает поставщику сумму в размере НДС и убытков, понесенных поставщиком в связи с уплатой экономических санкций, штрафов и пеней, предусмотренных законодательством Республики Беларусь за неуплату НДС по отгруженной покупателю продукции с нулевой ставкой НДС в срок 10 календарных дней с даты соответствующего требования поставщика.

В соответствии со ст. 124 Налогового кодекса Республики Беларусь (Особенная часть), основание для применения нулевой ставки НДС (п.п. 1.3. п. 1 ст. 124 НК РБ) является заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленного по утвержденной форме с отметкой налогового органа государства – члена Евразийского экономического союза, на территорию которого ввезены товары, об уплате косвенных налогов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Исковые требования судом признаются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая ст. 1210 ГК РФ, ст. ст. 290, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 104, 110, 123, 138, 139, 141, 142, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛИКС-КАБЕЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКОЛЬ" (УНП: 490496942, Республика Беларусь) 2 274 646 руб. 72 коп. задолженности, 372 534 руб. 98 коп. возмещение НДС, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.236 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная