Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-5641/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5641/2024
23 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТПРО" (адрес: 196084, <...>, литера ж, помещ. 15н, ком. 4, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИНТА" (адрес: 197110, <...>, литера а, помещ. 23Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.09.2023),

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТПРО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИНТА" (далее – ответчик) о взыскании 247194,00 руб. задолженности по договору № ВД069ПП от 31.07.2023, 37375,56 руб. неустойки за период с 01.10.2023 по 16.01.2024.

Определениями от 23.04.2024, 25.06.2024 суд, по ходатайству ответчика, отложил рассмотрение дела для представления отзыва на иск.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

31.07.2023 между сторонами заключен договор № ВД069ПП (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика (истец) работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить заказ, в количестве, комплектности, комплектации и ценам в соответствии с эскизом и спецификацией к договору.

Согласно пункту 3.2. договора итоговая стоимость работ, подлежащих выполнению составляет 247194,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик обязуется оплатить работу исполнителя в следующем порядке:

- заказчик осуществляет предварительную оплату в сумме 173035,00 руб. при заключении договора;

- окончательный расчет по договору в сумме 74158,00 руб. производится не позднее 3-х дней до момента доставки/установки или в день самовывоза готового заказа и является настоящей оплатой за оказание услуг по изготовлению заказа. Установка заказа осуществляется только после проведения окончательного расчета.

Пунктом 4.1. договора срок изготовления и поставки заказа составляет от 30 до 60 календарных дней с момента согласования технического проекта, в зависимости от загруженности производства.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора исполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 1790 от 30.07.2023, № 2262 от 14.09.2023.

Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства в срок не исполнил, результат выполненных работ истцу не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2023, содержащую уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате суммы авансового платежа.

Оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы неотработанного авансового платежа, суд требование о взыскании 247194,00 руб. неосновательного обогащения считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3. договора в случае несоблюдения сроков изготовления заказа исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,2 % от внесенной суммы согласно п.п. 3.5 за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 37375,56 руб. за период с 01.10.2023 по 16.01.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ, суд требование о взыскании 37375,56 руб. неустойки считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВИНТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТПРО" 247194,00 руб. неосновательного обогащения, 37375,56 руб. неустойки, 8691,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.