Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А59-268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-268/2020
г. Южно-Сахалинск
13 июля 2020 года.
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахгеосинт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 437 976 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 575 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Третье лицо - временный управляющий ФИО1.

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.03.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахгеосинт» (далее – истец, ООО «Сахгеосинт») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «АльянсСпецСтрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 437 976 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 575 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнялись. Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика 217 976 рублей основного долга, 8 862 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что согласно накладной № 148 от 13.09.2019 истец поставил ответчику геотекстиль 300 (3,95х70м) в количестве 11 рулонов (3 041 кв.м) на сумму 218 988 рублей.

Согласно счету-фактуре (универсальному передаточному документу) № 385/319 от 10.10.2019 истец поставил ответчику геотекстиль 300 (3,95х70м) в количестве 15 рулонов (4 147,5 кв.м) на сумму 298 620 рублей.

Согласно накладной № 198 от 12.11.2019 ответчик произвел возврат истцу части товара в размере 4 рулонов (1 106 кв.м).

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом данный Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в т.ч. проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения поставки (разовые сделки купли-продажи), оформленные указанными накладными и УПД. При этом указанные документы содержат наименование, количество и стоимость товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена и стоимость поставляемого товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил, в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом уточнений согласился.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, с суммой основного долга согласился, суд находит иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 217 976 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 862 рубля 32 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 8 862 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 10.07.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 537 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 4 334 рубля, уплаченная истцом платежным поручением № 495 от 22.01.2020, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей суд приходит к следующему.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 названного Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Факт оказания истцу юридических услуг подтверждается актом № 703 от 22.01.2020 на выполнение работ-услуг на сумму 10 000 рублей.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден платежным поручением № 496 от 22.01.2020 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей обоснованны, документально подтверждены и ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахгеосинт» 217 976 рублей основного долга, 8 862 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 537 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего – 244 375 рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахгеосинт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, с 10.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахгеосинт» из федерального бюджета 4 334 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 495 от 22.01.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Аникина