Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А51-17903/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17903/2021
г. Владивосток
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.02.2015, адрес: 690089, <...>, этаж цокольный, пом. 27-36, 68-81)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Канопус" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2007, адрес: 690089, <...>, этаж цоколь, каб. 12)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, обязании восстановить (в случае отсутствия) и передать техническую документацию,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Решением от 16.12.2021 с общества с ограниченной ответственностью УК "Канопус" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примсервис" взыскано 632 433 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля 43 копейки, в том числе 612 039 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 20 394 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 08.10.2021, и, кроме того, 21 649 (двадцать одну тысячу шестьсот сорок девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, суд обязал общество с ограниченной ответственностью УК "Канопус" в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить (в случае отсутствия) и передать обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Примсервис" техническую документацию на многоквартирный дом №27 по ул. Волховская в г. Владивостоке и иные связанные с управлением данным домом документы.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 решение от 16.12.2021 изменено.

Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2022 решение от 16.12.2021 и постановление от 04.05.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истцом 11.11.2022 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств собственников помещений многоквартирного дома №27 по ул. Волховская в г. Владивостоке за период с 01.01.2021 года по 28.02.2021 года в размере 720 260 руб. 38 коп., 52 435 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 года по 31.03.2022 года, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Обязать Ответчика в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить (в случае отсутствия) и передать Истцу техническую документацию на многоквартирный дом №27 по ул.Волховская в г.Владивостоке и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;копии решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; журнал эксплуатации здания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал по уточненным истцом требованиям в части передачи копий кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Указал на то, что представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2022 в отношении объекта - земельного участка площадью 6689 кв.м. с кадастровым номером 25:28:040006:787, оформленного для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома №27 по ул. Волховская в г.Владивостоке.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО УК «Конопус» являлось управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> до 28.02.2021 включительно.

Собственники помещений указанного дома на внеочередном собрании приняли решение о расторжении договора управления с ответчиком и о выборе в качестве управляющей организации ООО Управляющая компания «ПримСервис», согласно пунктов 4, 6 Протокола от 28.11.2020 года №1.

На этом же собрании собственники помещений приняли решение о передаче в срок до 01.01.2021 из ООО УК «Канопус» в ООО Управляющая компания «ПримСервис» техническую документацию и неизрасходованные денежные средства, согласно пункта 8 Протокола от 28.11.2020 года №1.

Государственная жилищная инспекция рассмотрела заявление ООО Управляющая компания «ПримСервис» о внесении изменений в реестр лицензий и решением №51/890 от 08.02.2021 внесла с первого числа календарного месяца, следующего за днем его принятия, то есть с 01.03.2021 изменения в отношении указанного выше многоквартирного дома, как дом под управлением истца.

Согласно отчету о деятельности ответчика по управлению многоквартирным домом за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 на счету у прежней управляющей организации остались неосвоенные (неизрасходованные) денежные средства собственников помещений многоквартирного дома по текущему ремонту общего имущества в размере 720 260 руб. 38 коп.

Между истцом и ответчиком 17.02.2021 составлен акт приема-передачи технической документации на многоквартирный дом №27 по ул. Воховской в г. Владивостоке, из которого следует, что ответчик передал документацию в меньшем составе, чем это предусмотрено пунктами 24 и 26 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416, а именно: акты весеннего и осеннего осмотра за 2018-2020 годы, документацию о поверке индивидуального прибора учёта, документацию на тепловой узел.

Между истцом и ответчиком 01.03.2021 составлен акт приема-передачи 4 паспортов на лифт.

Также, ответчик передал истцу 6 свидетельств о поверке трансформаторов тока.

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2021 №1935 о возврате неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств собственников помещений многоквартирного дома и о передаче технической документации, которое оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, частично удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД обязана передать техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Порядок передачи технической документации на МКД и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен разделом V Правил № 416.

До 26.09.2018 пункт 21 Правил № 416 был изложен в редакции, согласно которой в случае отсутствия у ранее управляющей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, иных документов, связанных с управлением МКД, указанных в Правилах № 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение трех месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил № 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил № 416, передать их по отдельному акту организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом.

Согласно приведенной редакции пункта 21 Правил № 416,которая перестала действовать с 26.09.2018, управляющая организация была обязана передать новой управляющей организации только ту техническую документацию и документы, которые, в свою очередь, были ранее получены от предыдущей управляющей организации, но были утрачены (отсутствовали) на момент возникновения обязанности по их передаче.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 416 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 № 1090 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления многоквартирными домами», подлежащей применению к спорным правоотношениям) в случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Таким образом, действующая с 26.09.2018 редакция пункта 21 Правил № 416 предусматривает обязанность управляющей организации, прекратившей управление МКД, восстановить и передать новой управляющей организации не только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26 Правил № 491, независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла обязанность по ее передаче.

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на МКД и иных связанных с управлением МКД документов, предусмотренных Правилами № 491, подпунктом «а» пункта 4 Правил № 416 прямо отнесены к стандартам управления МКД.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе (комплекте), предусмотренном Правилами № 491.

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.

Согласно подпункту «е» пункта 26 Правил № 491 в состав иных документов, связанных с управлением МКД, включаются, в том числе, иные связанные с его управлением документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Состав технической документации, в том числе документации длительного хранения, и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, приведены в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, при рассмотрении судами настоящего дела следовало исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким МКД и подлежащей передаче при смене управляющей организации.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению МКД управляющей организацией.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 Постановления № 7, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части.

По общему правилу, именно на ответчике как на предыдущей управляющей организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, технических средств и оборудования, в том числе по причине их фактического отсутствия.

На основании вышеизложенного, требование истца о передаче технической документации на многоквартирный дом №27 по ул. Волховская в г. Владивостоке, а, именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; договоры об использовании имущества собственников помещений в многоквартирном доме; журнал эксплуатации зданий, подлежит удовлетворению.

В части требования о передаче копий кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, требование удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 16 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" - Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если на момент введения в действие ЖК РФ земельный участок не был сформирован - такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (ч. 5 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

Земельный участок, предназначенный для эксплуатации многоквартирного дома №27 по ул. Волховская в г.Владивостоке - оформлен и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:28:040006:787.

Согласно ст. 7 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость); реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также -реестр границ); реестровых дел; кадастровых карт; книг учета документов.

Согласно ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из ч.4 ст. 62 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений, независимо от способа их предоставления являются актуальными (действительными) на дату подписания органом регистрации прав соответствующей выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, обязанность ООО УК "КАНОПУС" по передаче в адрес истца копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенной органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, - исполнена, путем предоставления выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:787, в связи с чем, требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств собственников помещений многоквартирного дома в размере 720 260 руб. 38 коп.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290.

В период управления МКД ответчик производил сбор денежных средств, перечисляемых собственниками помещений в МКД в соответствии с утвержденным тарифом.

По смыслу вышеприведенных норм права средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей организации, последняя распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников конкретного дома в соответствии с целевым назначением. При прекращении полномочий управляющей организации на управление домом прекращаются и основания для удержания этих средств.

В связи с тем, что договор управления спорным многоквартирным домом с ответчиком расторгнут, новая управляющая организация вправе поставить вопрос о возврате не израсходованных по целевому назначению денежных средств, собранных с собственников помещений многоквартирного дома. Отсутствие претензий к качеству управления многоквартирным домом в период действия договора не исключает возможность предъявления подобного требования, поскольку в силу сезонности многих видов работ они могут переноситься на следующий отчетный период.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности передать истцу денежные средства, полученные от собственников помещений МКД на содержание и текущий ремонт, неосвоенные ответчиком в период осуществления управления МКД в соответствии с ее целевым назначением.

В материалы дела представлен отчет о деятельности ООО УК «Канопус» по управлению многоквартирным домом за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, который заверен ответчиком с указанием именно заявленной суммы неизрасходованных денежных средств.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 52 435 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов выполнен правильно, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен. По существу ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Канопус" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Примсервис" 772 696 (семьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 31 копейку, в том числе 720 260 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и 52 435 руб. 93 коп. процентов, и, кроме того, 24 454 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УК "Канопус" в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить (в случае отсутствия) и передать обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Примсервис" техническую документацию на многоквартирный дом №27 по ул. Волховская в г. Владивостоке и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; договоры об использовании имущества собственников помещений в многоквартирном доме; журнал эксплуатации зданий.

В остальной части требований о передаче документации отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.