Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-27214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-27214/17

114-254

21 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 29.11.2016г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 10.08.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Склад-М»

к ООО «Фарм Логистик»

о взыскании 429 232 рубля 20 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 408 360 рублей 45 копеек основной задолженности и 20 871 рубль 75 копеек процентов.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 26 октября 2015 года №26-10-2015.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ООО «Аптека-холдинг РУС» (заказчик, правопреемник – ООО «Фарм») заключен договор от 26 октября 2015 года №26-10-2015, предметом которого является оказание услуг по ремонту подъемно – транспортной техники заказчика по заявкам заказчика.

Прейскуранты цен на ремонт согласованы в приложениях к договору.

За период с 26 октября 2015 года по 28 июня 2016 года стоимостью 845 385 рублей 88 копеек.

Доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом являются необоснованными.

Ремонт техники осуществлялся на складе ответчика по его заявке, работы принимали соответствующие работники ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 4.1 договора услуги оплачиваются в течение 20 рабочих дней после выставления счета.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 408 360 рублей 45 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 20 871 рубль 75 копеек, начисленные за период с 01 августа 2016 года по 31 января 2017 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Фарм Логистик» в пользу ООО «Склад-М» 429 232 рубля 20 копеек, из них: 408 360 рублей 45 копеек основной задолженности и 20 871 рубль 75 копеек процентов, а также 11 584 рубля 64 копейки расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина