Решение от 26 февраля 2023 г. по делу № А39-10075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10075/2022
город Саранск
26 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Анелия"

о взыскании 10075097руб. 71коп. неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транс - Север»,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 01/23 от 09.01.2023 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 10 от 05.12.2022 г.,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности № АО ТС /17 от 10.01.2022 г.,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее – Учреждение , Заказчик, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Анелия" (далее – Общество, Подрядчик, ответчик) о взыскании 10075097руб. 71коп. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по государственному контракту №0809500000320000260 от 25.05.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транс - Север».

Ответчик и третье лицо исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено, что 25 мая 2020 года между Учреждением и Обществом заключен государственный контракт №0809500000320000260 на выполнение работ по строительству объекта «Хирургический корпус ГБУЗ Республики Мордовия «Детская республиканская клиническая больница».

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Контракта сроки начала, окончания работ, а также промежуточные сроки выполнения 18 этапов работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №1 к Контракту в редакции допсоглашения от 26.11.2021 №13), в соответствии с которым срок окончания выполнения работ по 1 этапу до 23.06.2020, по 2 этапу до 23.07.2020, по 3 этапу до 24.08.2020, по 4 этапу до 23.09.2020, по 5 этапу до 23.10.2020, по 6 этапу до 23.11.2020, по 7 этапу до 21.12.2020, по 8 этапу до 20.01.2021, по 9 этапу до 24.02.2021, по 10 этапу до 23.03.2021, по 11 этапу до 23.04.2021, по 12 этапу до 25.05.2021, по 13 этапу до 23.06.2021, по 14 этапу до 23.07.2021, по 15 этапу до 23.08.2021, по 16 этапу до 23.09.2021, по 17 этапу до 22.10.2021, по 18 этапу до 10.12.2021.

Во исполнение обязательств по Контракту Общество выполнило, а Учреждение приняло работы по 1-му этапу по акту КС-2 от 26.02.2020, по 2 этапу по актам КС-2 от 25.08.2020, по 3 этапу по актам КС-2 от 28.08.2020, от 18.09.2020, по 4 этапу по актам КС-2 от 26.10.2020, по 5 этапу по актам КС-2 от 28.10.2020, от 02.11.2020, от 06.11.2020, от 10.11.2020, по 6 этапу по актам КС-2 от 25.11.2020, по 7 этапу по актам КС-2 от 23.12.2020, от 24.12.2020, от 22.01.2021, от 19.02.2021, от 22.03.2021, от 15.04.2021, от 23.04.2021, от 19.05.2021, по 8 этапу по актам КС-2 от 24.05.2021, от 21.06.2021, по 9 этапу по акту КС-2 от 24.06.2021, по 10 этапу по актам КС-2 от 28.06.2021, от 20.07.2021, по 11 этапу по акту КС-2 от 22.07.2021, по 12 этапу по акту КС-2 от 24.07.2021, по 13 этапу по акту КС-2 от 26.07.2021, по 14 этапу по актам КС-2 от 10.08.2021, от 27.08.2021, от 03.09.2021, по 15 этапу по актам КС-2 от 06.09.2021, от 27.09.2021, по 16 этапу по актам КС-2 от 30.09.2021, от 25.10.2021, от 26.11.2021, по 17 этапу по акту КС-2 от 29.11.2021, по 18 этапу по акту КС-2 от 29.12.2021.

Согласно дополнительному соглашению №14 от 29.12.2021 Общество выполнило, а Учреждение приняло и оплатило работы по Контракту в сумме 1504580578руб. 89коп., цели, предусмотренные Контрактом, достигнуты.

За нарушение сроков окончания выполнения этапов работ по Контракту Учреждение начислило Обществу неустойку в соответствии с пунктом 12.3 Контракта.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием выплатить неустойку осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 12.3 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик начисляет Подрядчику неустойку (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Учреждение начислило Обществу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения этапов работ по Контракту за период с 24.06.2020 по 29.12.2022 в размере 10075097руб. 71коп.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Возражая относительно заявленных требований, Общество указывает, что просрочка выполнения этапов работ произошла вследствие неоднократных корректировок проектно-сметной документации и проведении повторной государственной экспертизы проекта, проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

Письмом от 23.12.2020 №7/1739 Учреждение, руководствуясь пунктом 12.22 Контракта, приняло решение об освобождении Общества от уплаты неустойки по вине Заказчика за период, в течение которого откорректированная проектно-сметная документация не была выдана Подрядчику в производство работ, указав его до 31.03.2021.

При указанных обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ судом признан обоснованным период просрочки Обществом выполнения этапов работ с 01.04.2021 по 29.12.2021.

Согласно уточненному расчету Учреждения за указанный период размер неустойки составляет 3987831руб. 08коп.

Согласно пункту 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Как установлено статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, а именно непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Статья 716 ГК РФ обязывает подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, в частности, при обнаружении несоответствия в документации, представленной Заказчиком для производства работ.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь ответа не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Факт продолжения корректировки проектно-сметной документации после 31.03.2021 подтверждается положительными заключениями по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения №38-2021 от 12.05.2021, №39-2021 от 01.06.2021, №310-2021 от 02.06.2021, положительным заключением государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения №13-1-1-2-0455475 от 17.08.2021.

При этом доказательств приостановления выполнения работ по Контракту после 31.03.2021 Обществом не представлено. Между тем, продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу статьи 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013).

Принимая во внимание, что согласно положительному заключению государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения №13-1-1-2-0455475 от 17.08.2021 изменения вносились во все разделы проекта, в рассматриваемом случае имеются основания для уменьшения размера ответственности Общества в порядке статьи 404 ГК РФ, в связи с чем требование Учреждения о взыскании с Общества неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1993915руб. 54коп. (50% от 3987831руб. 08коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на Общество в размере 14521руб., на Учреждение в размере 58854руб., которые подлежат уплате в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1993915руб. 54коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14521руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 58854руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин