Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А46-6927/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6927/2018
26 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310554329100276)

к ответчику муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 394 000 руб.,


в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 (полномочия не подтверждены), личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (далее – МП г. Омска «ПП № 7», ответчик) о взыскании 394 000 руб. задолженности по договорам возмездного оказания услуг от 06.05.2016 г., от 08.03.2016 г., от 30.01.2016 г., от 24.12.2015 г., от 21.12.2015 г., от 23.12.2015 г., от 27.11.015 г., от 26.11.2015 г.

Определением арбитражного суда Омской области от 28.04.2018 г. по делу № А46-6927/2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.07.2018, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МП г. Омска «ПП-7» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) были заключены Договоры возмездного оказания услуг, содержащие идентичные условия.

Договор возмездного оказания услуг от 06.05.2016 (далее - Договор от 06.05.2016) на основании которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по диагностике и ремонту агрегатов и узлов топливных систем двигателей Cummins, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Цена Договора составляет 78 830 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1.-3.4 Договора по факту оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

В течение 3 дней после получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В случае наличия недостатков Исполнитель обязуется устранить их в течение 5 (пяти) дней со дня получения соответствующих претензий Заказчика.

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Заказчик оплачивает Услуги в следующем порядке: в течение 30 дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 78 830 руб., что подтверждается актом о проделанных работах на подписание № ВАТШ000191 от 12.05.2016 г. на сумму 55 270 руб., актом № ВАТШ000186 от 10.05.2016 г. на сумму 20 060 руб., актом № BATШ000212 от 24.05.2016 г. на сумму 3 500 руб.

Договор возмездного оказания услуг от 08.03.2016 (далее - Договор от 08.03.2016).

Цена Договора составляет 17 815 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 17 815 руб., что подтверждается актом о проделанных работах № 124 от 07.04.2016 г. на сумму 2 000 руб., актом № 81 от 10.03.2016 г. на сумму 1 000 руб., актом № 95 от 17.03.2016 г. на сумму 11 315 руб., актом № 94 от 17.03.2016 г. на сумму 3 500 руб.

Договор возмездного оказания услуг от 30.01.2016 (далее - Договор от 30.01.2016).

Цена Договора составляет 3 270 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 3 270 руб., что подтверждается актом о проделанных работах № 35 от 02.02.2016 год на сумму 3 270 руб.

Договор возмездного оказания услуг от 24.12.2015 (далее - Договор от 24.12.2015).

Цена Договора составляет 31 655 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 31 655 руб., что подтверждается актом о проделанных работах № 402 от 24.12.2015 год на сумму 31 655 руб.

Договор возмездного оказания услуг от 21.12.2015 (далее - Договор от 21.12.2015).

Цена Договора составляет 62 760 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 62 760 руб., что подтверждается актом о проделанных работах № 401 от 24.12.2015 года на сумму 62 760 руб.

Договор возмездного оказания услуг от 23.12.2015 (далее - Договор от 23.12.2015).

Цена Договора составляет 73 170 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 73 170 руб., что подтверждается актом о проделанных работах № 403 от 24.12.2015 года на сумму 73 170 руб.

Договор возмездного оказания услуг от 27.11.2015 (далее - Договор от 27.11.2015).

Цена Договора составляет 63 745 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 63 745 руб., что подтверждается актом о проделанных работах № 369 от 01.12.2015 года на сумму 63 745 руб.

Договор возмездного оказания услуг от 26.11.2015 (далее - Договор от 26.11.2015).

Цена Договора составляет 62 755 руб. Цена рассчитана на основании Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), (пункт 4.1 Договора).

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила: 62 755 руб., что подтверждается актом о проделанных работах № 368 от 01.12.2015 год на сумму 62 755 руб.

Как указал истец, ИП ФИО2 надлежащим образом оказал ответчику услуги по названным Договорам, однако оплата за выполненные работы (оказанные услуги) не была произведена, в связи с чем у МП г. Омска «ПП № 7» перед истцом образовалась задолженность в размере 394 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договоры от 08.03.2016, от 26.11.2015, от 21.12.2015, от 27.11.2015, от 23.12.2015, от 24.12.2015, от 30.01.2016, от 06.05.2016, являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по результатам выполненных работ ИП ФИО2 направил в адрес МП г. Омска «ПП № 7» акты выполненных работ, часть из которых ответчиком не подписана; вместе с тем, возражений ответчиком не представлено, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении ИП ФИО2 работ (оказании услуг), ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в размере 394 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 10 880 руб. (чек-ордер от 07.03.2018 № 494).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310554329100276) 394 000 руб. основного долга, а также 10 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Т.В. Целько