СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-263042/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

118_33235969

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-263042/21-118-2047
14 сентября 2022 года
г. Москва
Арбитражный суд Москвы в составе: Председательствующего А.Г. Антиповой

с участием: Ю.В. Забирова по дов. № 230 от 25.07.2022 г. (диплом 107718 1041361 от 28.02.2020 г.), А.Р. Сидоренко по дов. от 25.11.2021 г. (диплом ВСА 0954460 от 29.06.2010 г.)

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ООО «АВАНГАРД»

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 26.02.2018 № Р18- 03120-ДЛ в размере 2 161 103,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 432,95 руб. за период с 24.09.2020 по 13.09.2021 с последующим начислением с 14.09.2021 по дату фактической оплаты,

по встречному иску ООО «АВАНГАРД» к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № P18-03120-ДЛ от 26.02.2018 в размере 1 945 528,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период 21.12.2019 по 24.01.2022 в размере 224 599,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 945 528,04 руб., за период с 25.01.2022 по дату фактической оплаты

РЕШИЛ:

Отказать АО «ВЭБ-лизинг» в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «АВАНГАРД» 630 060 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 88 906 руб. 70 коп. начисленных процентов по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, и государственную пошлину в размере 10 423 руб.

В остальной части встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова