Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-294476/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294476/19-131-2441
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРОМКОМ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП"

о взыскании 3 027 541 руб. 65 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.10.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРОМКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" о взыскании 3 027 541 руб. 65 коп. задолженности по договору № ОП-ЕКБ-ИПК перевозки грузов от 05.04.2018г., из них2 803 010 руб. 15 коп. долг, 224 531 руб. 50 коп. проценты за нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по день исполнения решения суда, по состоянию на 07.10.2019г., а также расходы на представление его интересов в суде в размере 20 000 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до из низ 200 000 руб. долг, 285 789 руб. 28 коп. проценты за нарушение срока исполнения по день исполнения решения суда по состоянию на 20.01.2020г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не представлены доказательства направления данного заявления в адрес ответчика заблаговременно, что лишает последнего на защиту своих интересов, предмет спора 424 531 руб. 50 коп., из них 200 000 руб. долг, 224 531 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за нарушение срока исполнения по день исполнения решения суда.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ОП-ЕКБ-ИПК перевозки грузов от 05.04.2018г., в соответствии с которым Истец обязался согласно Заявкам на перевозку грузов Заказчика осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортом по территории РФ, а Заказчик принят обязательство по оплате таких перевозок в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

В силу положений п. 4.5 Договора оплата оказанных Истцом услуг осуществляется Ответчиком в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет Истца в течение 30 банковских дней и при условии отсутствия замечаний к оформлению счета от Заказчика.

В соответствие с условиями договора Истцом в адрес Ответчика направлены счета на оплату: счет 9 от 25.04.18, счет 10 от 03.05.18, счет 11 от 04.05.18, счет 12 от 10.05.18, счет 13 от 10.05.18, счет 14 от 15.05.18, счет 15 от 17.05.18, счет 16 от 21.05.18, счет 17 от 21.05.18, счет 18 от 22.05.18, счет 19 от 22.05.18, счет 20 от 28.05.18, счет 21 от 29.05.18, счет 22 от 29.05.18, счет 23 от 30.05.18, счет 24 от 31.05.18, счет 25 от 01.06.18, счет 26 от 04.06.18, счет 27 от 05.06.18, счет 28 от 06.06.18, счет 29 от 07.06.18, счет 30 от 08.06.18. счет 31 от 15.06.18, счет 32 от 15.06.18, счет 33 от 21.06.18, счет 34 от 22.06.18, счет 35 от 02.07.18, счет 36 от 02.07.18, счет 37 от 02.07.18, счет 38 от 06.07.18, счет 39 от 06.07.2018, счет 40 от 11.07.18, счет 41 от 13.07.18, счет 41 от 13.07.18, счет 43 от 18.07.18, счет 44 от 25.07.18, счет 45 от 26.07.18, счет 46 от 01.08.18, счет 47 от 08.08.18, счет 48 от 15.08.18, счет 49 от 23.08.18, счет 50 от 30.08.18, счет 51 от 30.08.18, счет 52 от 31.08.18, счет 54 от 12.09.18, счет 55 от 01.10.18, счет 56 от 01.10.18, счет 58 от 10.10.18, счет 57 от 10.10.18, счет 61 от 18.10.18, счет 60 от 18.10.18, счет 62 от 25.10.18, счет 63 от 26.10.18, счет 64 от 31.10.18, счет 65 от 31.10.18, счет 67 от 08.11.18, счет 68 от 08.11.18, счет 66 от 08.11.18, счет 69 от 15.11.18, счет 70 от 22.11.18, счет 71 от 22.11.18, счет 72 от 22.11.18, счет 74 от 29.11.18, счет 75 от 29.11.18, счет 76 от 29.11.18, счет 73 от 29.11.18, счет 77 от 07.12.18, счет 78 от 07.12.18, счет 79 от 10.12.18, счет 80 от 12.12.18, счет 81 от 12.12.18, счет 82 от 13.12.18, счет 83 от 19.12.18, счет 84 от 20.12.18, счет 85 от 20.12.18, счет 86 от 27.12.18, счет 87 от 27.12.18, счет 88 от 27.12.18, счет 89 от 27.12.18, счет 90 от 27.12.18, счет 1 от 03.01.19, счет 2 от 03.01.19, счет 3 от 03.01.19, счет 4 от 09.01.19, счет 5 от 17.01.18, счет 6 от 22.01.19, счет 7 от 24.01.19, счет 9 от 30.01.19, счет 8 от 30.01.19, счет 10 от 07.02.19, счет 11 от 14.02.19, счет 12 от 21.02.19, счет 13 от 21.02.19, счет 15 от 28.02.19, счет 14 от 28.02.19, счет 16 от 28.02.19, счет 18 от 07.03.19, счет 19 от 14.03.19, счет 20 от 21.03.19, счет 21 от 01.04.19, счет 22 от 01.04.19, счет 23 от 04.04.19, счет 24 от 11.04.19, счет 26 от 22.04.19, счет 27 от 22.04.19, счет 28 от 25.04.19, счет 29 от 01.05.19, счет 30 от 10.05.19, счет 31 от 10.05.19, счет 32 от 17.05.19, счет 33 от 23.05.19, счет 34 от 31.05.19.

Однако в нарушение условий договора в согласованный сторонами срок оплата произведенной перевозки Ответчиком не осуществлялась.

На момент подготовки настоящего иска Ответчиком в полном объёме не произведена оплата не произведена оплата счета № 46 от 01.08.2018 (сумма неоплаченной части счета составляет 12882,00 рублей), в полном размере Ответчиком не произведена оплата по счетам: счет 21 от 01.04.19, счет 22 от 01.04.19, счет 23 от 04.04.19, счет 24 от 11.04.19, счет 26 от 22.04.19, счет 27 от 22.04.19, счет 28 от 25.04.19, счет 29 от 01.05.19, счет 30 от 10.05.19, счет 31 от 10.05.19, счет 32 от 17.05.19, счет 33 от 23.05.19, счет 34 от 31.05.19

Общий размер задолженности 2 803 010 руб. 15 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 93 от 17.07.2019г., с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 531 руб. 50 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Между тем реализация указанного права корреспондирует возникновение на стороне истца дополнительных процессуальных обязанностей.

Таким образом, при проверке расчета судом установлено, что отсутствуют уточнения требований, в частности, указания на период начисления, сумму задолженности и ставка процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные на заседании, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 15 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и не участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ ДЕЛИВЕРИ ГРУП" (адрес: 142104, <...>(7645,9), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРОМКОМ" (адрес: 620142, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 424 531 руб. 50 коп., из них 200 000 руб. долг, 224 531 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 138 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова