Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А32-5410/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-5410/2017
г. Краснодар
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАШ», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Производственно-деревообрабатывающий Комплекс «АПШЕРОНСК», г. Апшеронск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 01-200913-3028 от 20.09.2013 в сумме 20 398,51 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 1 019,93 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 649 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.10.2016г.),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАШ» (далее истец, ООО «ЕВРОМАШ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Акционерному обществу Производственно-деревообрабатывающий Комплекс «АПШЕРОНСК» (далее – ответчик, АО ПДК «АПШЕРОНСК») о взыскании задолженности по договору поставки № 01-200913-3028 от 20.09.2013 в сумме 20 398,51 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 1 019,93 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 649 рублей.

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных правоотношений, Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ данное дело передано для рассмотрения судье Меньшиковой О.И.

Истец в заседании настаивал на удовлетворении исковых требований; основания исковых требований изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Просит не рассматривать ходатайства об увеличении размера исковых требований от 20.04.2017г., от 24.04.2017г., вернуть государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 13.04.2017 № 30.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАШ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/1.

Акционерное общество Производственно-деревообрабатывающий Комплекс «АПШЕРОНСК» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕВРОМАШ» (поставщик) и АО ПДК «АПШЕРОНСК» (покупатель) заключен Договор поставки от 20.09.2013г. № 01-200913-3028 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать на условиях, оговоренных в приложениях к настоящему договору, оборудование и комплектующие (далее - товар) партиями в соответствии с заказами покупателя в срок (сроки), согласованные в приложениях, составляемых на каждую партию товара, а покупатель обязуется оплатить товар и принять его в срок (сроки), согласованные в приложениях, составляемых на каждую партию товара.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что наименование, ассортимент, цена, условия платежа и сроки поставки товара, а также условия поставки определяется в приложениях к договору. Все приложения и заказы являются неотъемлемыми частями договора.

16.07.2014 г. Стороны договора подписали приложение № 11, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующее технологическое оборудование: Арт 37256 Винтовой компрессор Modell: R371-х10, 10 bar //Ingersoll-Rand в кол. 2 шт. На общую сумму 43 287,76 евро, в т.ч. НДС 6 603,22 евро.

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки порядок расчетов и цены на товар оговариваются в приложениях к договору. Цена на товар согласовывается и фиксируется в евро на момент рассмотрения заказа Покупателя Поставщиком.

Согласно пункту 4 приложения № 11 к Договору поставки первая оплата в размере 18 460,00 EUR производится Покупателем в следующем порядке:

- предоплата в размере 18 460,00 евро течение 5 календарных дней с момента подписания данной спецификации № 11.

- срок второй оплаты в размере 4 429,25 евро - до 30.08.2014 г.

- срок третьей оплаты в размере 10 000,00 евро - до 15.09.2014 г.

- окончательная оплата в размере 10 398,51 евро - до 30.09.2014 г.

ООО «ЕВРОМАШ» 16.07.2014 г. направило в адрес АО ПДК «АПШЕРОНСК» счет на оплату № 10-160714-3028. Покупатель произвел предоплату за Товар:

- 21.07.2014 г. в размере 18 460,00 евро ;

- 22.08.2014 г. в размере 4 429,25 евро .

Письмом исх. № 1/02.12.14 от 02.12.2014 г. Поставщик информировал Ответчика о приходе на склад в г. Москву Товара: Винтовой компрессор Modell: R371-х10, 10 bar //Ingersoll-Rand в кол. 2 шт. и о необходимости произвести окончательную оплату счета № 10-160714-3028 от 16.07.2014 в размере 20 398,51 EUR. Аналогичная информация направлена на электронную почту а.ozhereiev@a-pdk.com 02.12.2014.

Ответчик не произвел оплату поставленного на склад истца товара, для получения товара не прибыл.

11.03.2016 г. в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № 01-100316 от 10.03.2016 г. с требованием погасить задолженность в срок до 31.03.2016 г. Данное письмо получено Ответчиком 18.03.2016 г.

18.05.2016 г. исх. № 11-18/05/2016-0036 в адрес Покупателя было направлено письмо о подготовке Поставщиком документов в суд в связи с образовавшейся у Покупателя задолженностью, ответ на которую Поставщик не получил.

02.11.20116 г. Истец повторно направил Ответчику требование произвести выборку товара и окончательную оплату в размере 20 368,51 евро (получено адресатом 10.11.2016 г.)

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 03.11.2016г. № 4/3028. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки от 20.09.2013г. № 01-200913-3028.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель), в свою очередь, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Согласно п. 3, 6 приложения № 11 к договору сторонами установлен срок поставки - 14 недель с момента зачисления предоплаты согласно п. 4.2 на расчетный счет продавца. Условия поставки - склад Продавца по адресу 109202, <...>.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В то же время пунктом 2 указанной статьи установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара.

Вместе с тем, АО ПДК «Апшеронск» обязательства по выборке и оплате товара не исполнены, доказательства оплаты товара в оставшейся части не представлены.

С учетом положений п. 2 ст. 515 ГК РФ, а также предоплаты в размере 22 398,52 евро задолженность ответчика составляет 20 398,51 евро (43 287,76 – 22 889,25 = 20 398,51 евро).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на сумму задолженности начислена неустойка в размере 20 398,51 евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.2 Договора, в случае несоблюдения сроков оплаты и сроков поставки Товара сторона, чье право нарушено, вправе потребовать от другой стороны уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы или стоимости непоставленного либо недопоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы или стоимости непоставленного/недопоставленного Товара. Оплата неустоек не освобождает Стороны от выполнения обязанностей по Договору.

Согласно представленному истцом расчету, начисление неустойки за период с 03.12.2014 по 23.01.2017г. произведено следующим образом:

сумма долга - 20 398,51 евро;

количество дней просрочки 772 (с 03.12.2014 по 23.01.2017)

размер неустойки - 0,01% от неоплаченной суммы

20 398,51 евро * 783 дней * 0,01% = 1 801,23 евро.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контр-расчет неустойки не представлен.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара, неисполнения ответчиком обязательств по выборке товара, а также его по оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ООО «ЕВРОМАШ» при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 23.01.2017г. № 2 уплачена государственная пошлина в размере 26 649 рублей. Также при подаче ходатайства об увеличении размера исковых требований истец платежным поручением от 13.04.2017 № 30 уплатил государственную пошлина в размере 6 000 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца просил указанное ходатайство оставить без рассмотрения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 649 рублей, а оставшаяся сумма госпошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 148, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об оставлении без рассмотрения ходатайства об уточнении (увеличении) исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАШ» (<...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 20 398,51 евро 51 евроцент в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, неустойку в размере 1 019,93 евро 93 евроцента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 649,0 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАШ» (<...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 30 от 13.04.2017 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова