Резолютивная часть решения от 25 марта 2022 г. по делу № А45-27166/2021Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 63/2022-73752(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А45-27166/2021 г. Новосибирск 25 марта 2022 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН 10654004083997), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Трастъ» (ОГРН 1075404010330), г. Новосибирск, третьи лица: 1) администрация г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области; 2) общество с ограниченной ответственностью «ЮРСИБ»; 3) Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области; 4) общество с ограниченной ответственностью «ВИП Климат», 5) общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройПроект» (ОГРН 1195476056137), 6) индивидуальный предприниматель Танеев Сергей Евгеньевич (ОГРНИП 320547600042391) 7) общество с ограниченной ответственностью «Сибцемсервис» (ОГРН 1084205022703) о взыскании 33 851 309,83 рублей, при участии представителей: истца - Косовец И.Б., доверенность от 01.06.2021, паспорт; Барсукова А.Н., доверенность от 29.11.2021, паспорт; Емельянов А.Ю., доверенность от 21.03.2022, паспорт; ответчика - Гутова Я.В., доверенность № 01-22 от 11.01.2022, паспорт; третьих лиц – 1-3) не явились, извещены; 4) Ковалев Г.В., директор, решение от 07.08.2019, паспорт; 5-7) не явились, извещены, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» задолженность в размере 27 853 342 рубля 70 копеек, неустойку в размере 1 611 967 рублей 13 копеек, В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастъ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 167 347 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 24 910 рублей. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трастъ» пени в размере 191 757 рублей 08 копеек штраф в размере 52 800 рублей 14 копеек, убытки в размере 817 250 рублей, государственную пошлину по встречному иску в размере 8 820 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» 28 394 682 рубля 61 копейка. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастъ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 434 рубля. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области пени в размере 5 220 869 рублей 95 копейка. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Д.В. Гребенюк Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:48:15 Кому выдана Гребенюк Диана Валерьевна Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Электрокомплекс" (подробнее)Ответчики:ООО "ТРАСТЪ" (подробнее)Иные лица:Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)Судьи дела:Гребенюк Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |