Определение от 13 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: о защите авторских прав



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3633/2026-ГКу
г. Пермь
14 апреля 2026 года

Дело № А60-32342/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу истца – акционерного общества «ВБД Груп» (АО «ВБД Груп»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 28 января 2026 года, вынесенное путём подписания резолютивной части по делу № А60-32342/2025

по иску АО «ВБД Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Масадикову Абдусалому Абдукахоровичу (ИП ФИО2) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3633/2026(1)-ГКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в


уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платёжных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачёте государственной пошлины должны быть приложены копия платёжного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

При подаче апелляционной жалобы истцом, заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины, в счёт суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы, по платёжным поручениям № 433 от 16.09.2025 на сумму 10 000 руб., № 5314 от 28.03.2025 на сумму 7000 руб., № 448 от 16.09.2025 на сумму 7000 руб., № 2936 от 28.02.2025 на сумму 7000 руб.

Сведений для зачёта государственной пошлины, в частности, справок налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю по представленным платёжным документам, ходатайство о зачёте государственной пошлины не имеет.

Судом апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения ходатайства истца о зачёте государственной пошлины, не установлено,

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу истца – АО «ВБД Груп» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд справки налогового органа, о том, что государственная пошлина, уплаченная по платёжным поручениям № 433 от 16.09.2025 на сумму 10 000 руб., № 5314 от 28.03.2025 на сумму 7000 руб., № 448 от 16.09.2025 на сумму 7000 руб., № 2936 от 28.02.2025 на сумму 7000 руб., заявителю не возвращалась.


В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если в срок до 05 мая 2026 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 06.05.2026.

Судья С.А. Яринский



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

АО "ВБД ГРУП" (подробнее)

Судьи дела:

Яринский С.А. (судья) (подробнее)