Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А76-22751/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22751/2019
г. Челябинск
04 марта 2024 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубановой Т.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 10 на Артиллерийской», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 961 405 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 10 на Артиллерийской» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию в размере 545 264 руб. 31 коп.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период январь-июнь 2019 года в размере 961 405 руб. 70 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом уточнено наименование с «открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на «публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ».

Заявленное истцом уточнение наименования ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил в суд возражения против исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 6410 с приложением, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (пункт 1.1. договора).

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3, приложения 1-1 «Перечень многоквартирных домов покупателя» договора.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, производится в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора).

Как следует из пункта 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного урегулирования тарифов.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.mrsk-ural.ru).

Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (пункт 5.2 договора).

По смыслу пункта 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор вступает в силу с момента заключения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018 и действует по 31.07.2018.

Исполнение обязательств начинается с 01.01.2018, 00 ч. 00 мин (пункт 9.1 договора).

Поскольку истец в спорный период являлся гарантирующим поставщиком, в его обязанности входила продажа электрической энергии потребителям на территории его деятельности.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2019 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, показаниями ОДПУ.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, в которых указано о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку истец приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении ответчика, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Для оплаты каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды установлен свой порядок расчета, предусмотренный Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам.

В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей компанией по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО: 1) по договорам, заключенным между управляющей компанией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и для целей СОИ, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; 2) по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели СОИ МКД, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

Для целей применения положений пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса для целей СОИ в МКД. В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а" пункта 21(1) Правил № 124).

Применяя предусмотренный пунктом 21(1) Правил № 124 в истолковании Верховного Суда Российской Федерации (решение от 20.06.2018 № АКПИ18- 386, определение от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912) механизм учета отрицательных величин объема электроэнергии, поставленной на ОДН, подлежащего оплате при расчетах с ресурсоснабжающей организацией, следует учитывать, что указанная разница образуется в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений МКД объема внутриквартирного потребления электроэнергии над объемом электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ, которым оборудован МКД, и образуется, как правило, в результате неединовременного снятия показаний индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии ИПУ.

Приведенный механизм, предусматривающий учет в последующих расчетных периодах отрицательных величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате "двойной" оплаты приходящегося на такую разницу объема электроэнергии, сначала потребителями, а затем управляющей организацией (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В ходе судебного разбирательства стороны длительное время проводили совместную сверку расчетов по начислению платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН.

В результате произведенной сверки стороны подписали совместный акт по результатам сверки расчетов в рамках дела, в котором установили следующее:

1) задолженность ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» перед ПАО «Россети Урал» составляет 695 427 руб. 22 коп.;

2) с учетом переходящего отрицательного баланса от предыдущего гарантирующего поставщика в размере 139 423 руб. 49 коп. по состоянию на 01.07.2018, установленного в рамках дела №А76-8975/2018, задолженность ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» перед ПАО «Россети Урал» составляет 556 003 руб.;

3) ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» оплачивает задолженность в размере 556 003 руб. 73 коп. непосредственно ПАО «Россети Урал»;

3) сложившийся отрицательный баланс электрической энергии, потребленной на ОДН по состоянию на 30.06.2019 составляет – 254 790,60 кВт ч. Данный отрицательный баланс образовался по следующим многоквартирным домам в следующих объемах:


№ п/п

Адрес МКД

Небаланс по дому по ОДПУ по данным ООО «ЖЭУ» и ПАО «Россети Урал»,

кВт*ч на 30.06.2019г.

1
ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ53

- 7 782,40

2
ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ55

-18 710,40

4
ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ59

- 1 148,80

6
ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ63

-35,40

8
ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ63Б

-3 494,80

9
ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ65

-877,80

10

ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ65А

-1 048,00

11

ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ65Б

-5 811,60

12

ул. АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ67

-3 391,80

17

ул. ГОРЬКОГО55

-2 300,60

19

ул. ГОРЬКОГО59

-931,60

20

ул. ГОРЬКОГО59А

-4 364,00

22

ул. ГОРЬКОГО62

-16 263,60

27

ул. ГОРЬКОГО65Б

-5 074,80

30

ул. ГРИБОЕДОВА3

-898,20

32

ул. ГРИБОЕДОВА4

-48 962,80

33

ул. ГРИБОЕДОВА5

-3 940,60

35

ул. ГРИБОЕДОВА7

-3 040,60

37

ул. КАРПЕНКО28

-112,20

38

ул. КАРПЕНКО30

-1 182,80

40

ул. КАРПЕНКО34

-478,00

41

ул. КАРПЕНКО36

-7 988,80

46

ул. КУДРЯВЦЕВА38

-10 493,60

47

ул. КУДРЯВЦЕВА75

-47 269,40

50

ул. КУДРЯВЦЕВА83

-477,40

51

ул. КУДРЯВЦЕВА83а

-17 402,80

52

ул. КУЛЬТУРЫ100

-2 280,40

53

ул. КУЛЬТУРЫ61

-18 843,80

57

ул. ЛИБЕДИНСКОГО47А

-15 588,60

58

ул. ЛИБЕДИНСКОГО51

-4 595,00


ИТОГО:

-254 790,60


5) сложившийся отрицательный баланс электрической энергии, потребленной на ОДН по состоянию на 30.06.2019 в объеме – 254 790,60 кВт ч подлежит учету при расчетах между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» и следующим гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим деятельность в период после 30.06.2019.

Акт сверки подписан уполномоченными сотрудниками истца и ответчика.

Относительное сложившегося отрицательного баланса электрической энергии, потребленной на ОДН по состоянию на 30.06.2019 в объеме – 254 790,60, суд первой инстанции отмечает, что правоприменительная практика по спорному вопросу, в том числе на уровне высшей судебной инстанции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 № 303-ЭС18- 24912) при толковании и применении пункта 21(1) Правил № 124 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950), исходит из того, что исчисление размера обязательств компании (управляющей организации) по оплате стоимости энергоресурса на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы и эта разница подлежит учету в отношении каждого конкретного многоквартирного дома.

Приведенный механизм, предусматривающий учет в последующих расчетных периодах отрицательных величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшихся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате «двойной» оплаты приходящегося на такую разницу объема электроэнергии, сначала потребителями, а затем управляющей организацией (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 310-ЭС21-1445).

Относительно заявленной суммы исковых требований суд приходит к следующему.

Как следует из данных в судебном заседании пояснений сторон, разногласий в объемах потребленной электрической энергии и ее стоимости в многоквартирных домах за период январь-июнь 2019 года на сумму 556 003 руб. между ПАО «Россети Урал» и ООО «Жилищно-эксплуатационный участок-10 на Артиллерийской» не имеется.

Соответственно, с учетом акта сверки подписанного уполномоченными сотрудниками истца и ответчика, исковые требования признаются обоснованными в сумме 556 003 руб.

Оснований для взыскания с ответчика большей суммы судом первой инстанции не установлено.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 22 228 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 905 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2019 № 28832.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно абзацу второму части 1 статьи 110.

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 10 на Артиллерийской», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период январь-июнь 2019 года в размере 556 003 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 854 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.