Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А42-5567/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-5567/2022

«07» октября 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Оленегорский комплексный центр социального обслуживания населения», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Парковая, д. 15, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Промышленная, д. 19, г. Мурманск, Мурманская область, 183038

о расторжении договоров № 2021.182021 от 29.11.2021, № 2021.203156 от 27.12.2021, № 2021.212538 от 10.01.2022

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, дов. № 515 от 22.04.2022

ответчика – не явился, извещен

Резолютивное решение суда вынесено 04.10.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07.10.2022



установил:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Оленегорский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее - истец, ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика» (далее - ответчик, ООО «Норд-Атлантика») о расторжении в одностороннем порядке договоров №2021.182021 от 29.11.2021, №2021.203156 от 27.12.2021 и №2021.212538 от 10.01.2022 в связи с их ненадлежащим исполнением ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил расторгнуть с ответчиком договоры с 22.06.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам, необоснованно отказав в поставке продуктов по заявкам, направленным истцом в марте-апреле 2022 года.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил,

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, и просил расторгнуть заключённые с ответчиком договоры на поставку продуктов питания с 22.06.2022 года.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, в силу статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 года между ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН» (Заказчик) и ООО «Норд-Атлантика» (Поставщик) заключен договор № 2021.182021 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке мясной и рыбной продукции в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору.

27.12.2021 года между ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН» (Заказчик) и ООО «Норд-Атлантика» (Поставщик) заключен договор №2021.203156 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке продуктов питания (масло растительное, масло сливочное) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору.

10.01.2022 года между ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН» (Заказчик) и ООО «Норд-Атлантика» (Поставщик) заключен договор № 2021.212538 на поставку прочих продуктов питания (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке прочих продуктов питания в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к настоящему Договору.

В силу пунктов 1.2 указанных ФИО3 Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату в порядке и на условиях настоящего Договора.

Все перечисленные договоры вступают в силу с 01.01.2022, и действует до 31.12.2022 (пункт 1.3 ФИО3).

Цена Договора, порядок и условия оплаты определены в Разделе 2 ФИО3.

Согласно пункту 2.1 Договора от 29.11.2021 № 2021.182021 цена настоящего Договора составляет 1 690 009 руб. 44 коп. на протяжении действия Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора от 27.12.2021 №2021.203156 цена настоящего Договора составляет 251 733 руб. 50 коп. на протяжении действия Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора от 10.01.2022 № 2021.212538 цена настоящего Договора составляет 601 431 руб. 68 коп. на протяжении действия Договора.

В соответствии с пунктом 2.2 указанных выше ФИО3 цена Договора включает в себя все расходы Поставщика, в том числе: транспортные, страховые, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, а также любые другие расходы Поставщика, связанные с поставкой товара. Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Пунктом 2.4 указанных ФИО3 определено, что цена настоящего Договора является фиксированной на весь период его действия, за исключением условий, указанных в пунктах 2.5, 2.6.

Согласно пункту 2.5 данных ФИО3 цена Договора, указанная в пункте 2.1, может быть снижена по соглашению сторон без изменения объема работ и иных условий исполнения Договора.

Пунктом 2.6 указанных ФИО3 определена возможность изменения по предложению Заказчика объема работ, предусмотренных Договором, не более, чем на 10%. При этом по соглашению сторон допускается изменение цены Договора пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в Договоре цены единицы товара, но не более чем на 10% цены Договора. При уменьшении предусмотренных Договором объема работ стороны Договора обязаны уменьшить цену Договора исходя из цены единицы работ.

Поставка товара в соответствии с настоящим Договором осуществляется на основании поданных заявок с 01.01.2022 по 31.12.2022. по договору от 10.01.2022 - с даты подписания по 31.12.2022. Поставка товара осуществляется в полном объеме заявки. Заявка на поставку товара согласовывается полномочными представителями сторон за день до их поставки по телефону. Содержание заявки: ассортимент и количество поставляемого товара, время поставки. Количество и цена (за единицу) товара указывается в товарной накладной. Доставка и выгрузка товара осуществляется в течение одного дня после согласования заявки в указанное в настоящем пункте время (пункты 4.1, 4.3 ФИО3).

Заказчиком в адрес Поставщика направлялись заявки от 30.03.2022, 06.04.2022, 08.04.2022, 13.04.2022, 18.04.2022, 20.04.2022 на поставку товара по всем перечисленным выше Договорам.

С 29.03.2022 ответчик прекратил исполнять договорные обязательства по указанным Договорам, направив в адрес ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН» информационное письмо, полученное истцом 28.03.2022, в котором указал, что с 29.03.2022 прекращает исполнять договорные обязательства на прежних условиях, и информирует, что цены на продукцию с 24.03.2022 года устанавливаются с повышением на 60%.

29.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное уведомление о несогласовании повышения цен в одностороннем порядке и об отказе в расторжении заключенных с ответчиком ФИО3. В письме истец указал, что представленный ответчиком прайс-лист не может являться доказательством обоснованности неисполнения ответчиком условий договоров по независящим от него причинам, и предложил представить соответствующее заключение Торгово-промышленной палаты.

12.04.2022 в адрес ответчика было направлено повторное претензионное письмо о недопустимости нарушений обязательств по договорам поставки.

Указанные требования истца о поставке товаров в срок и в полном объеме, а также представлении доказательств обоснованности неисполнения договоров, содержащиеся в письмах-претензиях от 29.03.2022 № 358 и от 12.04.2022 № 451, ответчиком были оставлены без ответа.

24.05.2022 истец вновь направил ответчику претензионное уведомление, в котором известил об одностороннем расторжении указанных выше договоров поставки с 24.05.2022.

Поскольку обязательства по договорам по поставке продуктов питания ответчиком с 29.03.2022 не исполняются, ответчику направлено уведомление о расторжении договоров, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о расторжении с 22.06.2022 года в одностороннем порядке договоров №2021.182021 от 29.11.2021, №2021.203156 от 27.12.2021 и №2021.212538 от 10.01.2022 в связи с их ненадлежащим исполнением ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Доказательств поставки товара в полном объеме в срок, обусловленный Договорами, ответчиком не представлено.

Более того, в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3, выразившегося в прекращении поставок по заявкам истца с 29.03.2022 года.

В связи с нарушением ответчиком условий ФИО3 по поставке товара, истцом заявлено требование о расторжении договоров.

Пунктами 8.1 и 8.2 ФИО3 стороны предусмотрели, что Договор может быть расторгнут с согласия сторон либо по решению суда. Договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в следующих случаях: поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в установленный законом срок; поставка некомплектных товаров в случае, если Поставщик, получивший уведомление от Заказчика, в установленный Заказчиком срок не выполнил требования Заказчика о доукомплектовании товара или не заменил их комплектными товарами; неоднократного (два и более) или существенного (более тридцати дней) нарушения сроков поставки товаров, указанных в Договоре; поставка товара, имеющего расхождения в документации по качеству (сертификаты и т.д.) с информацией, указанной на маркировке товара или информацией, указанной на упаковке (таре) товара; неоднократная просрочка доставки товара; неоднократная поставка товара в объеме, не соответствующем заявке (недопоставка).

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Поставщиком были допущены существенные нарушения условий ФИО3, выразившиеся в неоднократном (два и более) и существенном (более тридцати дней) нарушении сроков поставки товаров в связи с полным прекращением поставки, требования истца о расторжении договоров являются обоснованными.

В соответствии с требованиями статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, еслииз закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2022 с извещением о расторжении перечисленных выше договоров, которая была получена ответчиком, согласно распечатке с сайта Почта России, 11.06.2022. года, однако ответ на претензионное письмо истцом получен не был.

Поскольку исполнение договоров на тех же условиях со стороны ответчика было прекращено, суд полагает, что истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении спорных договоров (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о расторжении договоров со ссылкой на существенное нарушение их исполнения другой стороной не противоречит нормам пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Истец, со ссылкой на пункт 6.6 ФИО3, указал, что поскольку направленное ответчику уведомление о расторжении ФИО3 от 24.05.2022 получено им 11.06.2022, а все претензии должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии, ответчику было направлено уточненное исковое заявление о расторжении договоров с 22.06.2022 года.

Поскольку поставка товара по заявкам истца ответчиком не произведена, что признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для его расторжения по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении с 22.06.2022 года договоров №2021.182021 от 29.11.2021, №2021.203156 от 27.12.2021 и №2021.212538 от 10.01.2022, заключенных истцом с ООО «Норд-Атлантика».

Платежным поручением №480544 от 28.04.2022 истец перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области


р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть с 22.06.2022 года заключенные государственным областным автономным учреждением социального обслуживания населения «Оленегорский комплексный центр социального обслуживания населения» с обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика» договоры поставки №2021.182021 от 29.11.2021, №2021.203156 от 27.12.2021 и договор №2021.212538 от 10.01.2022 на поставку прочих продуктов питания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Атлантика», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Промышленная, дом 19, <...>, в пользу государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Оленегорский комплексный центр социального обслуживания населения», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: улица Парковая, дом 15, город Оленегорск, Мурманская область, 184530, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко