Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А66-12844/2023

044/2023-138694(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12844/2023
г.Тверь
07 ноября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вижулино М.В., рассмотрев в судебном заседании, при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экомашгрупп", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.04.2012)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Магнит Ямал", г.Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 03.04.2018)

о взыскании 2 095 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экомашгрупп", г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит Ямал", г.Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 000 000,00 руб. задолженности по договору займа № Ф01-04/21 от 20.04.2021 и 95 000,00 руб. процентов за пользование займом за период с 20.04.2021 по 20.04.2022.

К дате судебного заседания в материалы дела от ПАО "Промсвязьбанк" поступили истребуемые судом документы - выписка о движении денежных средств по счету.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с этим разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ период начисления процентов за пользование займом с 21.04.2021г. по 20.04.2022г. (согласно расчета, приложенного к иску).

Уточнение истцом периода начисления процентов за пользование займом принято судом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 20.04.2021г. был заключен договор займа № 01-04/21 (далее Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора размер займа составляет 2 000 000,00 руб. Заем предоставляется на срок до 20.04.2022.

В рамках исполнения заключенного договора, истцом платежным поручением № 1669 от 20.04.2021 перечислено ответчику в качестве заемных денежных средств 2 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 1.5. Договора за пользование займом, полученным Заемщиком в соответствии с настоящим Договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 4,75 % годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости от фактического количества дней в году

Заемщик не выполнил условие договора денежного займа, не произвел возврат денежных средств и уплату процентов, предусмотренных договором.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному Договору в сумме 2 095 000,00 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 20.04.2021г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем

определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств подтверждается представленным платежным поручением № 1669 от 20.04.2021, заверенной банком выпиской о движении денежных средств по счету ответчика

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных пунктом 1.5 Договора, в сумме 95 000,00 руб. за период с 21.04.2021 по 20.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5. договора за пользование займом, полученным Заемщиком в соответствии с настоящим договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 4,75% годовых. При этом год признается равным 365 или 366 дням, в зависимости от фактического количества дней в году.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые выполнен требования о взыскании с ответчика 2 095 000,00 руб. задолженности по договору займа от 20.04.2021, в том числе: 2 000 000,00 руб. задолженности по возврату займа и 95 000,00 руб. задолженности по оплате процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Магнит Ямал", г.Ноябрьск Ямало-Ненецкий автономный округ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 03.04.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экомашгрупп", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.04.2012) 2 095 000,00 руб., в том числе 2 000 000,00 руб. задолженности по возврату займа, 95 000,00 руб. процентов за пользование займом, а также

33 475,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.А. Истомина