Решение от 18 января 2024 г. по делу № А62-13839/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.01.2024 Дело № А62-13839/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304673115600069; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Гагаринский хлебозавод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 0725-1 от 25.07.2013 и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2023 № 018, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Гагаринский хлебозавод» (далее - АО «Гагаринский хлебозавод», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 0725-1 от 25.07.2013 в размере 6 845 369,75 рублей, пени в суме 3 457 929,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 6 845 369,75 рублей и пени в сумме 3 307 065, 59 рублей, исключив из ранее представленного расчета пени сумму неустойки (пени), начисленной на задолженность по оплате товара, поставленного до 01.04.2022, в период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям кредиторов в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 0725-1 от 25.07.2013, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 (поставщик) принял на себя обязательства по поставке товара АО «Гагаринский хлебозавод» (покупатель), а покупатель обязался этот товар принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, сроки, цена, объем и условия поставки каждой партии товара оговариваются в дополнительно заключаемых спецификациях и (или) соответствующих счетах, счетах-фактурах, товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

В силу пункта 6.2 договора в случаях нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать выплаты неустойки покупателем в размере 0,5 % от общей невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 9.2 договора срок его действия 1 год со дня его подписания с ежегодной пролонгацией при отсутствии заявления стороны о прекращении действия договора.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом в период с 01.01.2022 по 06.12.2023 произведена поставка ответчику согласованного товара на общую сумму 29 494 316, 75 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком произведена оплата товара в указанный период в сумме 26 854 955, 00 рублей. Вместе с тем, обязанность по оплате товара в размере 6 845 369, 75 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнена.

ИП ФИО2 предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, что обществом исполнено не было и явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № 0725-1 от 25.07.2013, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, в договоре стороны согласовали обязанность покупателя по оплате товара в течение 7 календарных дней с момента передачи каждой партии товара.

Вместе с тем, АО «Гагаринский хлебозавод» факт поставки товара не оспорило, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательства поставки некачественного товара не представило, равно как не представило доказательства его оплаты.

Письмом от 10.01.2024 исх б/н, адресованным предпринимателю, АО «Гагаринский хлебозавод» подтвердило наличие задолженности перед истцом в сумме 6 845 369, 00 рублей и обязалось погасить после поступления денежных средств от продажи имущества. Кроме того, АО «Гагаринский хлебозавод» подписало акт сверки взаимных расчетов по спорному договору по состоянию на 31.12.2023, в котором также отражен размер задолженности по оплате товара в сумме 6 845 369, 00 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки (пени) в связи с нарушением предусмотренного договором срока оплаты товара за период с 03.02.2022 по 07.12.2023 в сумме 3 307 065, 59 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пункта 6.2 договора в случаях нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать выплаты неустойки покупателем в размере 0,5 % от общей невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что фактически товар оплачен обществом с нарушением срока, установленного пунктом 3.2 договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременной оплате товара ответчиком не были надлежащим образом исполнены, истец начислил ответчику неустойку с 03.02.2022 по 07.12.2023 в сумме 3 307 065, 59 рублей исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, т.е. применил ставку пени, не превышающую согласованную в пункте 6.2 договора.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям договора. Истцом при расчете пени исключены начисления за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (по обязательствам, возникшим до указанной даты) – период действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям кредиторов в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

АО «Гагаринский хлебозавод» контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в сумме 3 307 065, 59 рублей также признаются судом обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены заявленных исковых требований 10 152 435, 54 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 73 762, 00 рублей.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 74 656, 00 рублей (платежное поручение от 08.12.2023 № 23349), которая в сумме 894, 00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, 73 762, 00 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Гагаринский хлебозавод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304673115600069; ИНН <***>) задолженность в сумме 6 845 369,75 рублей, пени в размере 3 307 065,59 рублей, а также 73 762,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304673115600069; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 894,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.12.2023 № 23349, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева