Определение от 12 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству,

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта



№ 17АП-1587/2026-ГКу
г. Пермь
13 февраля 2026 года
Дело № А60-68494/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2026 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение составлено судом 31 января 2026 года),

по делу № А60-68494/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Симметрия» (ОГРН 1156658007516, ИНН 6686063193)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1587/2026(1)-ГКу) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2026 года, принятого в порядке упрощенного производства, по делу № А60-68494/2025.

Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания данных норм права следует, что результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.

Положения статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» не представлены доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставление встречного обеспечения. Приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства документально не подтверждены и основаны исключительно на предположениях заявителя.

Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения по делу в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 228, 229, 261, 262, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2026 года, принятого в порядке упрощенного производства, по делу № А60-68494/2025 отказать.

2. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Истцу в срок до 19.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзыва ответчику.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

4. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 25.05.2026.

5. Апелляционная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы, подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья О.А. Бояршинова