Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А54-3700/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3700/2018
г. Рязань
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ - 5" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон Воронеж" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности в сумме 2 174 540 руб. 38 коп., неустойки в размере 1 595 238 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ - 5" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон Воронеж" о взыскании задолженности по поставке товара и оказанию транспортных услуг в сумме 2 174 540 руб. 38 коп., неустойки за период с 29.03.2016 по 20.04.2018 в размере 1 595 238 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 02 марта 2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Трансбетон Воронеж" (грузополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ - 5" (поставщик) заключен договор поставки № 08, по условиям которого, поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) грузополучателю, товар (железобетонные изделия) в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях (приложениях) к настоящему договору (далее - товар), являющихся его неотъемлемыми частями, а грузополучатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора, л.д. 11-13).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка (отгрузка) каждой партии товара осуществляется на основании заявки, предоставляемой грузополучателем поставщику в срок не позднее, чем за две недели до даты поставки (отгрузки).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора оплата товара по договору производится грузополучателем по выставленному счету на каждую отдельную партию товара в безналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена за товар устанавливается за единицу измерения и за каждый вид товара и определяется в соответствующей спецификации (приложении) к настоящему договору. При изменении величины ценообразующих факторов, а именно стоимость цемента, щебня, ГСМ, более чем на 5%, поставщик имеет право повысить цену товара, уведомив об этом грузополучателя не позднее, чем за 5 (пять) банковских дней до введения новой цены. Цена на оплаченный товар удорожанию не подлежит. Моментом исполнения обязанности грузополучателя по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Грузополучатель обязан один раз в месяц производить с поставщиком сверку взаимных расчетов, которая оформляется двусторонним актом.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара по договору грузополучатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 1 977 816 руб. 38 коп., что подтверждается накладными: № 00000286 на отпуск материалов на сторону от 27.04.2016 года; № 00000278 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000279 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000280 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000248 на отпуск материалов на сторону от 16.04.2016 года; № 00000222 на отпуск материалов на сторону от 12.04.2016 года; № 00000180 на отпуск материалов на сторону от 30.03.2016 года (л.д. 16-23).


Кроме того, истцом оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 199 914 руб., что подтверждается актами: № 00000345 от 25 апреля 2016 года, № 00000273 от 16 апреля 2016 года (л.д. 14-15).

Задолженность ответчика по оплате товара и транспортных услуг составила сумму 2 174 540 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию № 99/18 от 27.03.2018) об уплате задолженности в сумме 2 174 540 руб. 38 коп. (л.д. 24-25).

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № 08 от 02 марта 2016 года, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1 977 816 руб. 38 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными: № 00000286 на отпуск материалов на сторону от 27.04.2016 года; № 00000278 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000279 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000280 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000248 на отпуск материалов на сторону от 16.04.2016 года; № 00000222 на отпуск материалов на сторону от 12.04.2016 года; № 00000180 на отпуск материалов на сторону от 30.03.2016 года, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара по договору производится грузополучателем по выставленному счету на каждую отдельную партию товара в безналичном порядке (платежным поручением) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Кроме того, истцом оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 199 914 руб., что подтверждается актами: № 00000345 от 25 апреля 2016 года, № 00000273 от 16 апреля 2016 года (л.д. 14-15).

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты товара и оказанных транспортных услуг в общей сумме 2 174 540 руб. 38 коп.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 174 540 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты ответчиком товара и транспортных услуг в установленные в договоре сроки истец начислил пени за период с 29.03.2016 по 20.04.2018 в сумме 1 595 238 руб. 54 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты переданного товара в виде взыскания пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

По условиям договора доставка товара до грузополучателя оплачивается грузополучателем отдельно от стоимости товара.

Соответственно условие договора о начислении пени на транспортные услуги не распространяется.

Неустойка подлежит начислению только на задолженность по товару, переданному по накладными: № 00000286 на отпуск материалов на сторону от 27.04.2016 года; № 00000278 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000279 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000280 на отпуск материалов на сторону от 25.04.2016 года; № 00000248 на отпуск материалов на сторону от 16.04.2016 года; № 00000222 на отпуск материалов на сторону от 12.04.2016 года; № 00000180 на отпуск материалов на сторону от 30.03.2016 года.

По расчету суда размер пени по указанным накладным составил сумму 1 449 845 руб. 37 коп. за период с 29.03.2016 по 20.04.2018.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком товара, суд считает правомерным применение к ответчику ответственности в виде взыскания пени за период с 29.03.2016 по 20.04.2018 в сумме 1 449 845 руб. 37 коп.

Во взыскании остальной части пени следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансбетон Воронеж" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ - 5" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 2 174 540 руб. 38 коп., неустойку в размере 1 449 845 руб. 37 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 40 235 руб.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.В. Афанасьева