Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А56-68727/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-68727/2020 04 ноября 2020 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинградская областная группа реновации и строительства" (195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, дом 16, корпус 1 литер А, помещение 33Н, офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2003, ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" (193079, Санкт-Петербург, улица Новосёлов, дом 8, литера А, офис 657, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: <***>) о взыскании 853 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 23.09.2019г. № 11/С524-Г, а также 20 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29.10.2020 Истец - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинградская областная группа реновации и строительства" (далее - ООО "УК "ЛОГРИС"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербург и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис" (далее – ООО "КомСервис") о взыскании 853 000 руб. предварительной оплаты по договору подряда от 23.09.2019г. № 11/С524-Г, а также 20 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербург и Ленинградской области от 10.08.2020 дело принято к производству, назначено предварительное заседание на 29.10.2020 в 09 час. 40 мин., основное судебное разбирательство на 29.10.2020 в 09 час. 45 мин. Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в настоящее заседание не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "УК "ЛОГРИС" (заказчиком) и ООО "КомСервис" (подрядчиком) заключен договор подряда от 23.09.2019г. № 11/С524-Г (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и условиям настоящего договора, в соответствии со СНиП и ГОСТ и действующим законодательством Российской Федерации, выполнить качественно и в сроки работы по строительству габионной стенки на объекте заказчика и сдаче результатов работ заказчику. По условиям п. 4.1 договора цена выполняемых работ подрядчиком по договору является приблизительной и составляет 2 063 458 руб. 30 коп. Согласно п. 4.4.1 авансовый платеж в размере 833 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика не позднее 01.10.2019. Истец во исполнение своих обязательств по внесению авансового платежа, перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 853 000 руб. по платежным поручениям № 853 от 29.10.2019, № 870 от 06.11.2019, № 927 от 20.11.2019, № 952 от 28.11.2019. Однако ответчиком обязательства по выполнению работ по договору не исполнены, в связи, с чем истец направил претензию № 222/12-19 от 17.12.2019 о возврате неотработанного аванса по договору, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В положениях п. 1 ст. 708 ГК РФ указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. Истцом обязательства по внесению предварительного платежа (аванса) выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями; между тем ответчиком доказательств выполнения работ не представлено, доводы истца не опровергнуты. При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинградская областная группа реновации и строительства" 853 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 23.09.2019г. № 11/С524-Г, а также 20 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Судья Нефедова А.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГРУППА РЕНОВАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: 7813195447) (подробнее)Ответчики:ООО "КОМСЕРВИС" (ИНН: 7811686859) (подробнее)Судьи дела:Нефедова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|