Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А83-3898/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3898/2020
03 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «ВАД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 352501001, ул. Чернышевского, д. 133, г. Вологда, Вологодская область, 160019) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом - Крымбелхолдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Киевская, д. 77/4, офис 428, г. Симферополь, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.01.2019г. № б/н диплом № 1147242430380

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВАД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Крымбелхолдинг», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты за недопоставленный товар в размере 3 209 104,99 рублей, а также судебные расходы в сумме 39 046,00 рублей, понесённые АО «ВАД» в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель заявителя изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 27.05.2020, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

15.06.2017 между ООО «ТД-Крымбелхолдинг» (далее - Поставщик) и АО «ВАД» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю металлоизделия (далее по тексту - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена, условия и сроки поставки Товара указываются либо в спецификации к настоящему Договору, либо в Счете, который Поставщик формирует на основании заявки Покупателя и направляет ему для осуществления оплаты.

За весь период действия договора Ответчиком было поставлено Товара Истцу на общую сумму 21 251 864,11 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.

Истцом, на основании счетов на оплату, выставленных Ответчиком, было оплачено Товара на общую сумму 24 460 969,10 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил недопоставку Товара по спецификации №7 от 25.09.2017 (далее - Спецификация), согласно условиям которой, поставщик взял на себя обязательства по поставке: Полотно нетканое иглопробивное геотекстильное термообработанное для строительства «Геобел Т-250» в количестве 400 000 м2. Общая стоимость Товара по Спецификации составляет 12 960 000 (двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Срок поставки: в течение 10 дней с момента согласования, с правом досрочной поставки.

Ввиду наличия задолженности по оплаченному, но не поставленному в срок товару на сумму 3 209 104,99 руб. истец обратился к ответчику с соответствующей претензией.

Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт перечисления ответчику от истца денежных средств в общей сумме 24 460 969,10 руб. Доказательств фактической передачи спорного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора, либо возврата суммы предоплаты в размере 3 209 104,99 руб. ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления спорных средств, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 3 209 104,99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании 3 209 104,99 руб., то государственная пошлина за их рассмотрение составляет 39 046 руб. (1 209 104,99 х 0,5 / 100 + 33000) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВАД» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом - Крымбелхолдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Киевская, д. 77/4, офис 428, г. Симферополь, <...>) в пользу акционерного общества «ВАД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 352501001, ул. Чернышевского, д. 133, г. Вологда, Вологодская область, 160019) сумму предоплаты за недопоставленный товар в размере 3 209 104,99 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 39 046,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова